易宪容不是“辞职”仅是辞“官”

　　本报记者昨日从和易宪容(易宪容博客,易宪容新闻,易宪容说吧)关系非常密切的同事处获知，易宪容并没有“辞职”更未“离职”，他只是不再担任社科院金融研究所金融发展与金融制度研究室主任一职，并不影响他在研究室的其他研究工作。

　　文/本报记者 赵琳琳

　　著名经济学家易宪容近日“辞职”，这则消息一经发布，立即引起了广泛关注，对于这位被称为“房地产 平民代言人”的经济学家之所以辞职的原因，坊间传言一时扑朔迷离，但本报记者从和易宪容关系非常密切的同事处获知，易宪容并没有“辞职”更未“离职”，他只是不再担任社科院金融研究所金融发展与金融制度研究室主任一职，并不影响他在研究室的其他研究工作。昨日上午，本报记者联系到易宪容本人，处于风口浪尖的他得知记者来意后，立刻非常严肃地向记者表示：不愿意做任何表态。

　　无暇辞职还是被迫去职？

　　本报记者昨日在中国社会科学院金融研究所的网站上看到，网站“所内动态”的第一条赫然挂着3月20日的最新消息，消息称，“易辞职原因为近期将前往境外进行学术研究活动，无暇顾及研究室的相关工作”。

　　3月21日，社科院金融研究所所长李扬(李扬新闻,李扬说吧)透露，易宪容所以辞职，是因为他作为一个社科院金融研究员，发表的言论十分不科学不严谨，没有对公众负责的态度。

　　与此同时，前日，由刘正山署名撰写的一则题为《易宪容为平民说话错在哪里》的帖子迅速在网上流传并引起关注，他在帖子里明确表示，易宪容应该是“被迫离职”而非自动去职，同时，他也是11名经济学者联名呼吁“挺易”的发起人之一。

　　昨日，刘正山向本报记者表示，“半个月前，我就听到社科院一研究室主任说过，易宪容的领导和他谈过话，让他辞职。原因是，他不应该在外面说话，他说得太多了，此外，易宪容前两天在和朋友通电话后也谈到此，不过具体细节不便透露。”

　　不排除迫于某些利益集团压力

　　他表示：“易宪容敢于说话、敢于批评政府、敢于对抗开发商的精神，值得赞许，他被迫辞去先前担任的金融发展与金融制度研究室主任一职，是否是因为迫于来自学术界或者是房地产界的压力？我相信这种可能性非常大。某些既得利益集团的嚣张，他们对于说话的学者的恐惧，由来已久。”

　　和易宪容既是同事，又是同学还是好友的社科院国际投资中心负责人曹建海昨日则向本报记者表示，易宪容的职务调整谈不上突然，春节前就已经有这样的说法。曹建海还表示，社科院金融研究所金融发展与金融制度研究室主任一职是易宪容自己辞掉的，一些人说这对易是重大打击，是希望警告其在房地产领域持有不同意见的人，对于易宪容来说，没有了行政职务，他可以有更充足的时间进行更深入的研究。

　　一位易宪容的同事说，不严谨论证少确实是易宪容的一个缺点，这确实也和社科院的一贯作风有不相容之处，但是目前的许多议论完全把整件事情夸大了。