保定有关部门称宝硕12.45亿债权源自银行倒贷

　　身处12.45亿元债权旋涡的宝硕集团

　　□本报记者 李文绚 朱宇

　　昨日，针对本报头版《谁窃走了*ST宝硕12.45亿元》,以及第五版《宝硕12.45亿体外运行与债权阴谋》的报道,保定市有关部门负责人回应称,“这12.45亿元主要源自银行倒贷移位。

　　该负责人指出，“当年宝硕集团兼并了很多企业，集团有很多旧有的贷款，最后把这些贷款倒到了宝硕股份。”并称，“这一事件背后有很多隐情，非常复杂，保定有关方面会在完成相关审计后，予以说明。”

　　债权多是宝硕集团的呆坏账

　　据本报记者调查，*ST宝硕对之拥有12.45亿元应收债权的保定市德利得公司，实际上是由*ST宝硕两名管理人员：办公室主任王海山和现任董秘赵长栓于2003年6月设立的。该公司成立3年来，营业收入累计不超过6000万元，且年年亏损。

　　上述有关部门负责人介绍，过去，银行有相关政策，要求“增量调整，存量移位，化不良资产为优良资产”。在这种背景下，不少企业把下属一个公司的贷款，附带一定条件，倒到另一家公司，以保证银行贷款能够及时清偿。如此，银行是解决问题了，但企业未必能解决问题。而这在当时，银行是有政策鼓励的。

　　对于宝硕集团而言，他们意识到，公开倒贷给股份公司，属于违规行为，因此用保定德利得公司进行运作。事实上，12.45亿元的构成相当复杂，目前还没有查清。该负责人指出，由于这些银行贷款，最早的发生在30多年前，大多是宝硕集团兼并的企业对银行很多年的呆坏账，要想查清楚，难度相当大。现在审计还没有最后结果，数据也还要具体核实。

　　宝硕股份有关人士昨日也对本报记者表示，这12.45亿债权源自银行倒贷，个人并未从中获取利益。针对具体操作，该人士举例说，比如银行统一给宝硕集团授信，可能对宝硕股份有4亿元贷款，但实际上宝硕股份真正只能拿到1亿元，其他的3亿元是作为倒贷，倒到宝硕股份名下；也就是说，另外3亿元银行并未给，算是宝硕股份承接宝硕集团的贷款。

　　收购德利得未获正式批复

　　据本报记者调查，宝硕集团在2006年5月通过控股公司将保定德利得收购。由此，*ST宝硕的12.45亿债权“名正言顺”地移至集团名下。一旦集团破产清算，当初从*ST宝硕流出的12.45亿元将被悄无声息地被掩埋。

　　保定市有关部门的负责人称，宝硕集团没有收购保定德利得。“保定德利得现在的性质是宝硕的职工注册。但是，这个企业究竟是谁的，需要有关部门查。不能说，宝硕职工注册的公司就是宝硕集团的。”

　　本报记者此前查阅的工商登记资料显示，宝硕集团在2006年5月通过控股公司将保定德利得收购。保定德利得公司2006年5月9日的股东会决议显示，会议就股权转让进行了表决，经股东一致同意，股东王海山将其持有公司的30万元股权平价转让给保定宝硕宇泰工贸有限公司；股东赵长栓将其持有公司的20万元股权平价转让给该公司。转让后，保定宝硕宇泰工贸公司持有保定德利得公司全部股本。该决议上有“王海山”和“赵长栓”的签名字样。

　　而保定德利得公司5月9日关于执行董事、监事等任职决定显示，该公司不设董事会，设一名执行董事，免去王海山执行董事职务，决定由周山(原宝硕集团和宝硕股份董事长)担任德利得公司执行董事，经理由执行董事周山担任。免去赵长栓公司监事职务，由宋文胜(现为宝硕股份监事会主席)担任德利得监事。其时间为2006年5月9日的保定德利得公司章程落款为“河北宝硕集团有限公司”。

　　工商登记材料中并有一份关于周山担任保定市德利得物流有限公司法定代表人的请示，这份请示对保定市国资委发出，请示称：“根据公司间的经济关联性，保定宝硕宇泰工贸有限公司拟收购保定市德利得物流有限公司。保定宝硕宇泰工贸有限公司的法定代表人周山为国有独资公司的法定代表人。故此，恳请贵委员会批准周山担任保定市德利得物流有限公司的法定代表人”。这份请示上有保定国资委“原则同意，06.6.1”的批示，并显示有“保定市人民政府国有资产监督管理委员会”印章。

　　对收购事宜，保定市有关部门负责人对本报记者表示，虽然上面有“原则同意”的字样，但是没有正式批复，为此已经免掉了一位保定市国资委的主任。若要正式批复，还需要相关报告，履行相关程序，并有正式文件批复。“当时是在保定市国资委领导班子不知道、没有任何研究的情况下，保定市国资委的少数人出具了这么一个东西。现在这个人已经受到处理了。我们是后来才接管这个事情，了解到这个情况。”

　　“我的看法是，这个批文是骗来的，是不合法的。这里面有很多违规操作的地方”，保定市有关部门负责人表示，保定市国资委没有研究过这件事情，对此是不予认可的，“涉及到保定国资委的哪个个人，应该负什么责任就要负什么责任。这将交与有关方面去查。”