严义明搜狐证券独家透露与长征电器和解内幕

   长征电器今日披露，就起诉严义明侵害名誉权一案，公司于2007年4月23日向贵州省遵义市中级人民法院提交了撤诉申请，并于24日获得法院准许。搜狐证券连线严义明律师，严义明向搜狐证券独家披露了与长征电器和解内幕。

　　李勇正面回应严义明

　　严义明告诉搜狐证券，大约三周前，长征电器李勇找到他，表明可能会被当选总经理。称在他任职期间，公司经营、提升企业价值、提高员工福利等方面将成为工作重点，让所有中小股东，也能够分享公司发展的成果。并对他的举报做出正面回应：

　　回应一，有关“账外资产”在账务处理上有缺陷

　　李勇表示，长征电器在披露上不存在账外资产问题，但在账务处理上有缺陷。G长征因上述委托理财纠纷案被贵州省高院判决执行回的股票（其中包含耀华玻璃的股票）存放在G长征股票账户，该部分资产为公司的债权，反映在“长期债权投资—委托理财”科目不应该在长期债券下处理。属于披露不实，长征电器已向媒体发布新闻通稿，已通过会计差错变更调整错误。

　　回应二，对于严义明举报的第一大股东和第二大股东的关联关系问题。李勇表示，建议董事会在审议涉及到关联交易的相关提案时，会要求第三大股东回避。

　　回应三，虚构主业收入与利润的问题。长征电器也在2006年中期报告中，以会计差错更正的方式，追溯调减公司2005年度净利润3，006，372.38元。对此，表示严义明表示并未得到正面的回应，但这一举措，虽然不能保证完全消除疑虑，但长征电器的营利能力，净资产等相关情况，更趋近于事实，但能减少对投资者的误导。

　　双方没有私下和解

　　严义明认为，在这种情况下坚持举报没有意义。反而在这种情况下坚持举报，会让人怀疑他是受利益集团的指使。而且屡次举报，中国证监会迟迟不立案，也没有给出满意的回复。而立案的目的是为了帮助投资者规避风险。做出一个保护中小投资者利益的选择。

　　公司主动在一定程度上的承认错误以及改进。可能会减轻对投资者的误导，也会避免对投资者造成损害。

　　至于大家会关心是不是有私下和解？没有达成协议？严义明表示，所有的沟通过程做了录音和录相。涉及到肖像权，不好公开，可以私下交流以供求证。

　　此外，没有私下和解的证明，是长征电器单方面撤诉。

　　严义明明确表态会继续关注长征电器，包括与经营者直接沟通，也包括会再次举报的可能。但对已举报事项不会再举报。

　　对举报人要大度一点

　　李杰斌作为证人，举报之后即因刑事犯罪被通缉，难免让人联想到是打击报复行为。希望公司大度一点，不管他所举报的内容有没有，也不管公司通缉他的内容有没有，都不要再追究。

　　给举报人相对宽松的环境和必要的保护，也要让上市公司在有压力的情况下经营。

　　严义明透露，他接下来一段时间会重点关注环保案件。但在各地方政府有组织的压制下，环保案件维权举步维艰，取证难。但他表示会坚持做下去，希望在年底能有大动作。

　　背景链接

　　2005年11月，“银河系”旗下公司长征电器内部人士李杰斌向媒体曝光称，公司涉嫌虚构利润，且第一大股东与第三大股东存在未披露的关联关系。此后，严义明介入此案，并两赴证监会举报。

　　2006年1月，长征电器否认威胁李杰斌，并指出上海华明是幕后黑手。

　　2006年8月5日，长征电器发布公告，承认了大股东银河集团关联方此前曾违规增持长征电器股票。其间，银河科技受到证监会立案调查和深交所的谴责，长征电器则受到上证所的谴责。

　　8月29日，上海华明“忍无可忍”，召开新闻发布会，表示已将银河系掌门人潘琦告上法庭，理由是潘琦和长征电器公司侵犯其名誉权。 据了解，上海市二中院已经受理此案。

　　8月29日，有媒体报道证监会否认G长征业绩造假，严义明被要求道歉。

　　9月4日，严义明做客搜狐，解析长征电器业绩作假案件始末。

　　2006月8日，严义明被长征电器索赔300万 称败诉在意料之中

　　2006年11月23日，中国证监会调查长征电器大股东　　

　　2007年4月24日，长征电器告严义明侵害名誉案撤诉