李想：选股须练“辨伪功”

　　犹记得当年熊市，笔者走访多家上市公司时，每每谈及参股券商的话题，公司高管无不面露悔色，不仅长吁短叹于委托理财的资金百般催讨不回，且多年的巨资参股也颗粒无收，不少公司在年报中还要为此计提亏损。如今，今非昔比，公众蜂拥入市的热钱岂止是解了券商之困厄，上市公司参股券商的“烫手山芋”也变成“香饽饽”了。

　　参股券商的饽饽一香，便撩拨着人们的预期，激发出人们的想象力，同时也为炒作增添了题材与概念。参股券商及公司之间交叉持股的个股近期的涨幅十分抢眼，吉林敖东最高炒到近110元，辽宁成大炒到70元，刺激了参股券商板块整体飙升。随之，为数不少的浮夸参股券商个股的股评和各种一览表纷纷出笼。笔者发现，其中鱼目混珠者有之，偷梁换柱者亦有之，散户投资者极有必要练就“火眼金睛”，在选股时运用“辨伪功”，千万不要被一些所谓的“著名咨询机构”和“证券分析师”所迷惑。于此，就从著名咨询机构的股评和一览表中随举几例：

　　无中生有式的参股券商概念。日前，笔者看见一家著名咨询机构就利用各报刊、网站等媒体四处玩弄这种指鹿为马的伎俩，如以《梅雁水电(600868)：参股广发 直逼华茂》为题的荐股文。据笔者查悉，梅雁水电的年报和季报均无“参股广发”的内容。原来，梅雁水电以每股1．25元的价格参股广发证券是早在2000年9月的事情，到2004年9月梅雁水电已将所持广发证券167945584股股份（占广发证券总股本8.4%），按每股1.20元的价格悉数转让给了深圳吉富公司，交易完成后梅雁水电不再持有广发证券股权。当时，梅雁水电(600868)发布了《梅雁股份关于出售广发证券股份有限公司股权的公告》。

　　关联交易式的参股券商概念。这种类型的“参股券商概念”的例子较多，共同特征是正当“桃子成熟”的时候，相关上市公司就把参股券商的“桃子”输送给了大股东和关联人，大有损害公众投资者利益之嫌疑。此类上市公司与上例相同，已无“参股券商概念”，公众投资者也不可能从这一消失的概念中获得回报，但“著名咨询机构”和“证券分析师”依然要说这些上市公司有什么“参股券商概念”。如近日有“专业人士”将模塑科技（000700）等公司列入参股券商概念一览表中，实则模塑科技年初已公告：公司将持有国元证券1.4亿的股权转让给安徽省粮油进出口（集团）公司，公司原始出资1.4亿元，转让价格14532万元。上述股权转让完成后，公司不再持有国元证券股权。又如，浙江东方（600120）近日也被人拉入“参股券商概念”之中，实则该公司去年3月即发公告：向浙江东方集团控股公司按照原始投资额即3600万元转让金通证券股权，不再持有金通证券股权。

　　不一一例举。从以上诸例中，我们不难察觉，在人们一再鼓吹的“参股券商概念”中确实存在明目张胆的掺假现象，而且此类所谓的“参股券商概念”，有的是赔本转让的，有的连利息也没赚回就拱手送给大股东了，对个股而言并不够成任何实质意义上的利好。

　　搜狐证券声明：该文仅代表作者个人观点，不代表搜狐证券自身观点与立场。