搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐财经-搜狐网站
财经频道 > 证券频道 > 证券要闻_证券频道

股票交易“堵单”引诉讼 股民要求赔偿3000余元

  银行里的3万元资金被卡在了“半路”上。股民袁先生诉苦道,由于“堵单”导致股票交易失败,因此损失了3000余元。而证券公司则认为,这是“不可抗力”。昨天,该案吸引了很多旁听者,由于双方在赔偿数额上无法达成一致,案件没有当庭判决。

这是上海首例由于股票交易“堵单”而引发的诉讼。

  3万余元被卡半路5小时

  4月23日一早,袁先生在中银国际证券网上交易系统上,输入了以单价3.47元买入9000股*ST方向股票的委托。到下午2时15分,袁先生眼睁睁看着股价一个劲地往上蹿,直到3.82元涨停。他心急火燎,因为自己的资金账户一整天都毫无动静。

  “上午9时33分07秒,我的资金账户被圈存了31311.21元,却没有委托记录。”袁先生说:“委托没有成交,没有成交记录,也就无法撤单进行下一次委托。”

  袁先生致电中银国际证券有限责任公司以及银券通,所得到的答复都是没有委托记录,资金的圈存和解圈归中国银行负责,证券公司无权处理。当天上午10时,袁先生3次致电95566中国银行要求解冻被圈存的资金,交涉后被告知,中国银行方面无权擅自解冻该笔资金,只有在收到中银证券发出的解圈指令后方可操作。“双方都要求对方出具书面通知,我被晾在了一边。”袁先生说。*ST方向于当天下午2时15分起封住涨停,价格是3.82元。而当天下午2时55分02秒,资金才被解冻了31000元,仍有311.21元处于被冻结状态。

  被告方均辩称“无罪”有理

  根据袁先生自己的计算,如果委托可以成交,他至少将可获益3150元。面对原告的指责,证券公司说,当天公司日交易量达到2000多万元,通讯系统的服务器端口因发生故障而造成线路拥堵,而这一情形因“无法预知”而属于“不可抗力”的范畴。证券公司的代理律师认为,至于无法交易带来的损失和赔偿责任,不应由证券公司来承担。

  本案的另一被告中国银行方面则表示,银行没有得到来自券商合法、明确的书面请求前,不能擅自解除圈存资金。对于“圈存资金”,银行既不存在违约责任,也没有形成侵权。袁先生则表示:“交易的不成功是由证券公司方面系统的不完善导致,而非协议中的‘不可抗力’,所以中银国际证券公司应当承担相应责任。”他表示,证券公司应完整及时地确保客户的交易数据,并提供完善周到的服务,保证所有客户的正常交易。

  律师:“堵单”不属不可抗力

  上海市协力律师事务所律师马远超表示,对于证券公司来说,“堵单”现象是可以克服的,也是可以预见的,不属于不可抗力,证券公司应当承担责任。“其实,只要证券公司追加投资就能够改善技术条件,而且在此案之前,证券公司已经知道或者应当知道开户人数上升,会出现拥堵现象。”他表示,证券公司明知存在“堵单”现象,但没有采取任何措施,具有过错。(毛懿)

  (来源:解放网——新闻晨报)

搜狐证券声明:本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构,不代表搜狐证券自身观点与立场,建议投资者对此资讯谨慎判断,据此入市,风险自担。
(责任编辑:王燕)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

袁先生

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>