搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐财经-搜狐网站
财经频道 > 产经新闻 > 房事变局 > 房事新政

3万成本卖11万 汤臣集团主席徐枫开脱汤臣一品

  汤臣一品“虚拟交易”事件,似乎变得有些复杂化。

  6月7日,汤臣集团主席徐枫在伦敦通过媒体回应说:“汤臣做的是合法生意,不怕调查”——此前的6月5日,上海房地局向媒体通报,上海市正在对汤臣一品等项目展开检查。

  11日,上海市房地局办公室发言人则向记者表示,目前调查正在进行当中,调查肯定需要一定时间、一个过程,届时会及时通报。

  “不过,由于相关调查目前主要还仅是房地局一个部门在进行,并未有相关部门尤其是税务部门的协助参与,要查实此前所指的汤臣一品涉嫌违规,困难不小。”上述房地局官员说。到目前为止,汤臣方面并没有就相关事宜主动与上海房地局方面进行沟通。

  三个神秘“买家”

  根据上海市房地局的通报,对汤臣一品展开调查的原因是,“撤消率列全市所有在售楼盘前列。该楼盘开盘以来,社会舆论反应强烈,认为价格虚高,有捂盘惜售之嫌,签约销售环节有虚拟交易、自我炒作之嫌。”

  6月8日,记者在上海房地产交易中心查询到,“汤臣一品”从销售至今,一共卖出去了三套房子,分别是:花园石桥路28弄8号3801室,建筑面积979平方米,由“爱博乔国际有限公司”购买,据称是东南亚买家:1601室,597.57平方米,买家名为“古媋糴”,古媋糴据称是台湾人,3101室,597.57平方米,买家名叫“李放”。

  时间分别在2006年8月、2006年11月份、2007年2月,目前这个楼盘的累计合同均价130608元/平方米。

  这三套房,目前的权利人仍然为汤臣海景花园有限公司(汤臣一品的项目公司),上海交易中心人士表示,三个买房人的“小产证”还未办理。

  但略感蹊跷的是,记者从所有公开信息里,都查不到有关“爱博乔国际有限公司”的信息。

  而上海“网上房地产”系统显示,汤臣一品撤销的三套定金合同,也都发生在2006年8月。

  对此,徐枫6月7日在伦敦接受采访时解释说,购买这三户的是同一人,也都付了定金,因不想被曝光,用的是开曼群岛之类的海外公司名义,但官方不同意,也不同意外国人投资,最后只好取消交易。

  “要查证这三次被取消合同的交易,需要查证海外注册公司的实际控制人,有较大难度。”房地局内部人士向记者表示,就算查知买家的身份,若不能证明买家与卖家之间的关系,也不能给销售的真伪定性。

  “不过,这次突然调查,和以往要等到基本调查清楚之后才公布情况不同,在调查之前首先通报,足见局里调查组的决心和把握。”上海房地局内部人士说。

  据了解,6月7日上海市房地局调查人员首次来到汤臣一品售楼现场进行调查。对于有媒体说“建设部有关人士参与讨论此次调查”的消息,上海市房地局该发言人称:“并不知道有关情况,并未听说建设部人士参与。”

  土地成本485美元/平方米

  其实,除了汤臣一品定下的“天价”外,从拿地到项目销售跨度长达12年之久,土地价格已今非昔比,由此产生的巨额利润,才是业内质疑声不断的根源。

  到底汤臣的成本是多少?这是一个10多年历史遗留的算术题。

  记者查阅汤臣一品项目公司——汤臣海景花园有限公司的工商资料,1995年汤臣从上海富都世界发展有限公司购买这个地块,当时签订的土地使用权转让合同显示,楼面地价为485美元/平方米,土地使用权转让金总计5820万美元。

  不过,汤臣在此后,遭遇了重大的财务危机,连连难以按照规定的时间交付资金,这块地几乎命悬一线。

  1996年,汤臣致信给浦东新区工商行政总局,称“汤臣集团对浦东各项目的实际投入已达5.1亿美元,由于受宏观调控、政策变化等诸多因素的影响,原滚动开发各项目的计划受阻,因此,汤臣海景(“汤臣一品”的前身)原应于营业执照发后90天内缴清注册资本金25%,其余按照建设进度在3年内交齐,但计划已经受阻,目前无力实现。”

  此后,项目建设进度以及剩余部分注册资本金相应延迟。

  从1995年7月至1998年,汤臣才到位1796万美元,直到1999年下半年,随着房地产市场的回升和金融风波影响的逐步消除,汤臣才加快了注册资本金的到位速度。

  “那个时候它的日子很难过,几乎喘不过气来。”一国有银行信贷部人士说。

  时过境迁,等这个项目终于缴清了土地款,准备销售时,2004年10月汤臣的董事长汤君年去世。汤臣集团委任其子汤子同接替汤君年在“汤臣海景”之董事职位。同时委任徐枫接替汤君年在“汤臣海景”之董事长及总经理之职位。

  2006年,国家再度对房地产进行宏观调控,处于风口浪尖的“汤臣一品”,其定价11万元/平方米,瞬间成了众矢之的。

  业内人士为“汤臣一品”算过一笔帐:当时陆家嘴地价极低,该楼盘目前的容积率超过7,土地成本每平方楼板价不会超过10000元,建安成本不超过10000元/㎡,前期加配套不会超过2000元/㎡,把一些管理费和营业税等等加进去,综合成本在30000元/㎡以内。

  记者查阅汤臣一品项目公司——汤臣海景花园有限公司的工商资料,该公司的总投资额为9800万美元。

  记者获悉,大约五年前,一家商业银行给汤臣一品发放开发贷款,他们给它的成本评估大约也是2万元/平方米。

  尽管利息成本再高,人们仍然无法接受3万元与11万元之间的巨额差距。

  有人给汤臣一品、金茂大厦、在建的环球金融中心分别算了一笔帐:“汤臣一品 141894平方米:141894×110000=15608340000,而金茂大厦290000平方米,造价5.4亿美元(约4317840000人民币),环球金融中心377300平方米,造价1050亿日元(约7265265000人民币)。”

  也就是说,卖掉“汤臣一品”再造一幢金茂大厦和环球金融中心都绰绰有余。

  “豪赌”的营销策略

  但在商言商,业内更多的是诟病汤臣一品的营销策略。

  “有些东西的确不能仅仅用成本来衡量。”一家商业银行的个贷部负责人表示,他们给汤臣一品做过方案,仍然会给贷款人大约4-5成左右的贷款。

  除了汤臣所宣传的“古董”、“稀缺资源”等说法外,实际上,定下汤臣一品的“天价”,很大程度上是汤臣集团受内地房地产业务的颓势所迫。

  汤臣如此定价的真正原因,汤臣集团总经理徐彬曾亲自对本报记者有这样的表述:汤臣集团来上海投资房地产14年,陆续投入20亿美金,才仅仅在2006年向香港总部上缴首批约1.7亿人民币的利润。

  汤臣集团执行董事汤珈铖也曾公开坦言,“‘汤臣一品’才是汤臣获利的主要项目。”

  2005年,汤臣集团营业额为5亿港元,毛利3亿港元,而这两项数据在2004年分别为7.6亿港元和4.4亿港元,下跌明显。2006年,由于“汤臣一品”销售不顺,集团业绩亏损高达5551万港元,即使排除土地增值税影响,去年利润仍大跌44.2%。

  而据汤臣最初的理想投资模式,在留有大量高端优质的收租物业前提下,通过打造少数几个顶级物业项目用于销售,回笼资金,随后便可在稳定租金收入的保障下持续发展。

  徐彬曾向记者表示,在很长一段时间里,汤臣同时运作四五个项目,财务开支巨大,为渡难关,汤臣还曾通过卖掉部分土地以套取现款。

  因此,很多人认为,汤臣一品的“天价”,某种程度上是汤臣集团为一举获得投资收益的一次“豪赌”。

  但汤臣一品开盘时期,便做了诸多的“逆势而为”。突出者是遭受国家宏观调控,高价房正是调控的方向之一。尽管“汤臣一品”的高管一再强调,“汤臣一品”是古董,是稀缺资源,并非可以用成本来衡量,但11万元的价格,在舆论上变得触目惊心。

(责任编辑:胡立善)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

汤臣 | 徐枫 | 汤君年 | 徐彬曾 | 汤臣才

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
投 资 创 业 健 康

茶 余 饭 后更多>>