小股民"硬憾"科龙、德勤 A股H股原告多达数千人

   A股、H股投资者原告或达数千人，起诉总标的将达数亿元□将与东方电子案、银广夏案，并列成为中国证券民事赔偿三大案□一改向上市公司索赔，小股民把索赔重点锁定德勤会计师事务所

　　4月16日，科龙、德勤虚假陈述索赔案正式立案，被最高院的暂缓受理通知延缓了大半年的诉讼终于迎来开庭曙光。

代理律师郑名伟称，包括A股、H股投资者在内的原告理论上可能高达数千人，以平均每人10万元起诉金额计，可能的起诉总标的将达数亿元。由此，科龙案将与东方电子案、银广夏案一起，并列成为中国证券民事赔偿三大案。

　　由于科龙电器的股权结构系由A＋H构成，根据科龙电器公司《章程》，权益受损的H股投资者同样可以提起诉讼，故有可能在科龙电器案中产生H股维权第一例。

　　尤为引人注目的是，小股民们一改此前向上市公司索赔的先例，把索赔重点锁定在“帮凶”德勤会计师事务所身上。

　　数千名受害者、数亿元索赔额、或许延绵漫长的诉讼之路，究竟会怎样走下去？一个由65位律师组成的、新中国有史以来最大的律师团自发成立，一场原告分布全国各大省市的庞大诉讼拉开序幕。而最终为此付出代价的，是上市公司，还是会计师事务所，抑或是投资者自己，还将是个不小疑问。

　　小股民受害的两个样本

　　廖先生和黄先生只是两个小小的受害样本。目前维权股民遍布全国各地，以广州、深圳、佛山为主，损失也较为惨重，多则几百万元，少则也有好几万元。如果全国受害股民都向法院提起诉讼，索赔金额将以亿计。

　　“顾老板怎么可能骗我们呢？”事情已经过去了两三年，家住科龙附近不足一公里的廖先生还是习惯性地称顾雏军为“顾老板”。廖先生称，自己原来太相信顾雏军、太相信年报了。

　　廖先生是顺德科龙附近一个中学的老师，他的学生有不少就是科龙员工的孩子。从科龙上市开始，廖先生就对这个近在咫尺的明星公司情有独钟。2004年，廖先生专门询问在科龙工作的学生家长，他们大都说公司效益还不错，没有什么问题。本着对地方明星企业的信任，廖先生用其几乎全部的储蓄以每股接近8元的价格买了1万多股科龙的股票。

　　想着做长线投资，廖先生对股价的起伏本不太在意。2004年下半年，香港郎咸平教授对科龙的一番分析让他对科龙的经营情况起了疑心，他又通过关系询问了科龙的相关人员，但可能是下层的人不知道，获得的信息大多是利好。但据其了解，那个时候科龙的员工买自己公司股票的已经比较少了。

　　随着真相逐渐浮出水面，廖先生才知道自己原来一直受骗了。“2006年股价跌到2块多，我都不敢让家里人知道，否则他们肯定要跟我吵架”。廖先生忍痛瞒着家人，迟疑再三，还是不忍心将自己多年的储蓄割肉卖出。

　　“那个时候没有钱供楼，钱都被套住了，生活过得很辛苦，感觉股票就像垃圾、废纸。”但当时有媒体采访他的时候，他还是说，“我对科龙还是有信心的，地方政府不会看着这个明星企业就这样倒下”。2007年年初，科龙股票有所上升的时候，廖先生就将其全部卖了。

　　廖先生说，抛了的时候他就对自己说，以后再也不买这只股票了，两块多的时候对他有信心，是因为对政府还抱有希望，但对这个企业，不管其以后经营业绩如何好都不会买了。“受到了伤害，出来了就不想再进去”。

　　有着类似遭遇的人还有很多。在深圳市某事业单位供职的黄先生，因非常看好科龙这一品牌，从2001年开始，先后五次买入科龙股份，共出资十多万元。

　　2005年科龙虚假陈述披露后，黄先生非常气愤，但因科龙股价过低，黄先生手中的科龙股一直未脱手，直到今年3月才卖出了一部分。黄先生说他一直在寻找机会提起诉讼，维护自己的权益，去年年底，黄先生得知维权律师的联系方式，开始与律师联系。黄先生对此次诉讼比较有信心，其坦言，就算诉讼失败，2000多块钱的诉讼费他也不会觉得花得冤枉，更为重要的是他曾经试图用法律维护自身的权益。

　　廖先生和黄先生只是两个小小的受害样本，事情还得从著名的“郎顾之争”说起。2004年8月9日，香港中文大学教授郎咸平(郎咸平新闻,郎咸平说吧)在上海复旦大学发表了题为《格林柯尔：在国退民进的盛宴中狂欢》的演讲，指责格林柯尔董事长顾雏军利用“安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人、借鸡生蛋”七板斧伎俩，侵吞国有资产，席卷国家财富。顾雏军指责郎咸平是在“诽谤”，并对郎咸平提起诉讼。此事一经媒体披露，立刻引起了社会强烈关注。

　　2005年5月，郎咸平的观点得到证实，证监会进驻科龙电器，正式对科龙电器虚假陈述行为进行调查。同年9月，顾雏军因涉嫌经济犯罪被公安部门正式逮捕。

　　2006年7月5日，科龙电器发布公告，证监会对其正式处罚。在处罚书中，证监会认定科龙从2000年至2001年就未按规定披露重大关联交易，从2002年至2004年编造虚假财务报告，虚增利润，并对科龙及顾雏军等高管进行处罚。

　　一石激起千层浪。就在证监会下达对科龙电器处罚的第二天，广东恒通程律师事务所郑名伟律师接受廖照文等4人的委托，向广州市中级人民法院递交了以科龙电器、德勤、顾雏军、严友松、张宏、刘从梦为被告的起诉材料。根据最高人民法院颁布的《关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的若干规定》，证监会做出处罚后对于虚假陈述行为人可以提起民事赔偿，科龙、德勤虚假陈述索赔案正式进入司法程序。

　　但随后，最高院又下发了《关于延长以广东科龙电器股份有限公司及其控股公司、参股公司为被告的民商事案件暂缓受理、暂缓审理、暂缓执行期限的通知》(下简称《通知》)，期限从2006年8月17日至2007年2月18日，科龙德勤虚假陈述索赔案暂时中止。

　　按照《通知》的要求，从2007年2月19日开始，科龙投资者又可以向广州市中级人民法院提起诉讼。2007年4月4日，郑名伟律师接受马景媛等十五名投资者的委托，再度到广州中级人民法院提起诉讼，索赔金额为两百多万，科龙、德勤及顾雏军等高管再次被列为被告。2007年4月16日，广州市中级人民法院发出立案通知书，正式受理。

　　目前，维权行动已小有规模，遍及全国，北京、上海、山东、江苏、浙江等19个省市都组织了律师团维权，全国65名律师也不期而遇组成庞大的规模律师团。就广东而言，目前已有100多人向广东律师维权团律师负责人郑名伟咨询登记过，两批股民共19人已走上了维权道路，第三批维权者正酝酿之中。这些维权股民遍布全国各地，以广州、深圳、佛山为主，损失也较为惨重，多则几百万元，少则也有好几万元。

　　“这些只是冰山一角，如果全国受害股民都向法院提起诉讼，索赔金额将以亿计，”郑名伟分析。