搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐财经-搜狐网站
财经频道 > 国内财经 > 利息税存废之辩 > 利息税存废跟踪报道

取消利息税缘何不容易 税制专家:需经立法程序

   中新网6月26日电 民主与法制时报载文指出,从开始的质疑到如今呼声日益高涨,取消利息税的声音已经成为一种强势舆论。不过,在这一强势舆论的背后,认为不可能取消利息税、利息税需要调整的声音也从未间断。利息税到底会何去何从?税制专家表示,利息税短期内不可能取消,原因是取消利息税需要经过人大立法程序。

  取消利息税的呼声最早出现于2003年底,期间一直到今年的“两会”也没有例外。会上,27名全国政协委员联名向大会提交了关于取消利息税的提案,而且27名委员中包括著名经济学家吴敬琏(吴敬琏新闻)。取消利息税的声音越来越强,在舆论中逐渐占据优势地位。

  虽说取消利息税的声音成为了强势舆论,但反对取消的声音也从未间断。“利息税有它存在的理由,不可轻言取消”。在认为不可能取消利息税的人中,财政部财科所副所长刘尚希教授可能是最坚决的一位,他不仅收集归纳了取消利息税的诸多理由,还逐一进行了分析反驳。

  除了两端的观点,在对待利息税的态度上,还有一种“中间”观点,他们反对取消利息税,认为征收利息税有其合理之处,但也不是“全盘”保留,而是应该对其进行调整。北京师范大学金融系教授钟伟(钟伟新闻,钟伟说吧)和中国社科院金融研究所杨涛博士就是这样的观点。

  杨涛认为,征收利息税逐渐为多数国家所接受,并且与个税调整密切结合在一起,征收有其合理性。他认为,现在最为迫切的,是应考虑确定一个起征点,各地区可按照当地的经济发展水平适度浮动,结合实名制改革进行征收,尽可能使存款较少的中低收入人群免受利息税影响。

  利息税的取消、保留抑或是调整,专家分析的都是应该与不应该的问题。针对近日取消利息税的呼声,税制专家分析后认为,利息税短期内不可能取消,原因是取消利息税需要经过人大立法程序。

  中央财经大学税务学院副院长刘桓指出,当初开征利息税是1999年8月经全国人大常委会立法决定的,因此,取消利息税也要经过全国人大的立法程序。“个人所得税的立法级别最高,利息税作为个人所得税的一项,其任何重大调整都要经过人大立法程序。”他说。

  财政部财科所有关税制专家也分析指出,对于利息税而言,“取消”就等同于“废除”,相当于是对《个人所得税法》的修改,这是要经过人大立法程序决定的。这位税制专家同时指出,当初国务院仅被授权“开征时间”和“征收办法”,并没有授权“何时停征”,因此,对于“停征”(暂时不征)利息税,国务院不能越权,同样需要经过人大立法程序。

  如此看来,即使决策层有意取消利息税,按照规定的立法程序,也还需要一段时间,也就是说,短期内不可能取消利息税。至于最终利息税的去留,当然还是取决于决策层的通盘考虑。(李毓荣)

(责任编辑:铭心)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

钟伟 | 吴敬琏 | 杨涛

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
投 资 创 业 健 康

茶 余 饭 后更多>>