“金榜题名”邮票该不该发？

　　据早报昨日报道，目前上海市集邮总公司将为本年度高考生推出《金榜题名》肖像个性化邮票，但只有上线的高考生才能拥有属于自己的个性化邮票的“购买资格”，而落榜生不在此之列。上海市教育考试院以及有关专家都认为，这是一种非常不道义的商业炒作行为。

　　为应试教育助力

　　把高考经济搞到这种层面上，真是丑陋百出。当然，这种行为更大的危害，则在于其散布的精神流毒，以及为应试教育助力的负面效应。现代教育，讲求的是教育功能的多元化，讲求的是培养人的创新思维和创造精神，讲求的是人的独立精神与独立人格。置于现代素质教育的语境下，所谓的“金榜题名”、“状元及第”，无不透露着一种传统文化糟粕的腐气。这样的个性化邮票，是在对旧式科举顶礼膜拜，与现代社会的荣誉文化极其相悖。

　　更重要的是，这种以“分数论英雄”做法，泛溢着浓烈的追捧和热炒高考尖子生的气息，容易助长少数所谓优等生的虚荣膨胀心理，也会对其他考生造成某种心理伤害，其最大的负面效应则在于，为应试教育推波助澜，通过渲染“惟分数论”，来强化“应试教育”。江苏淮安市单士兵

　　商业行为无须批判

　　在法律意义上，“金榜题名邮票”是一种商品，所以上海市集邮总公司限制“购买资格”等行为，事实上是一种广告宣传策略，即商品的“制造者”将自己的目标客户定位在“上线考生”上。只要商品的制造和宣传都不违背相关法律的禁止性规定，无论商家如何定位自己的“目标客户”，都是一种商业上的自主行为，法律不能也不应干涉，否则就是公权力的越位。

　　商品的销售只服务于利润最大化这一目标，它不承担扶危济贫的重任。你可以拿安徽省去年推出的个性邮票惨淡经营来揶揄上海市集邮总公司，你也可以认为这样的营销策略只会适得其反，但道德评判只存在于口舌之间的舆论，并且转化为当事人不消费的“用脚投票”，而无论如何不能转化成法律的禁止，因为这原本就是一个受市场供求规律左右的商业行为。