刘洪波：“天网”何时进我家

　　一个消息说，成都编织了“天网”，3600多处摄像头遍布中心城区，对“打造平安成都”起着无可替代的作用。

　　生活在密集的摄像头下，人们的隐私能否得到有效保护？《成都日报》日前释疑：“答案是肯定的”。

为什么答案是肯定的呢？很简单，“市政府出台的《成都市公共视频图像信息系统管理办法》今天将正式施行，‘不得侵犯公民个人隐私’、‘不得泄露国家秘密和商业秘密’的原则被写入了《管理办法》。”

　　这就是说，国家秘密、商业秘密、个人隐私在《管理办法》中得到了同等的保护。这真令人感动。不过，规定重重而没有搞好的事情，简直不可胜数，为什么单单遍布城区的摄像头就可以写一句“不得侵犯公民个人隐私”，大家就要相信隐私能够得到有效保护？这个问题似乎不在释疑者的考虑之内。

　　我知道，泄露国家秘密，后果是很严重的；泄露商业秘密，没有前者那么严重，但也自有重大利益相关方去追究。惟独公民个人的隐私，最容易侵犯，有人隐忍作罢，主张权利劳神费力还往往不讨好。所以，虽说《管理办法》要保护各项秘密和隐私，但真正可能被严重侵害的，还就是公民个人。

　　就算是城中遍布摄像头，既能“打造平安”，又不导致公民隐私被泄露，难道大家就应该额手称庆吗？不是这样吧。隐私就是隐私，它属于个人，没有人愿意隐私被人知道。个人隐私被摄像头记录，哪怕不被泄露，至少有被泄露的可能，公民担心隐私被侵犯，完全是有道理的。前些时候，我看到国务院发布的《2006年美国的人权纪录》，其中说到《华盛顿邮报》和美国广播公司(ABC)2006年12月公布的一项调查，66％的美国人认为，美国联邦调查局和其他联邦机构侵犯美国公民的隐私权；据美国司法部2006年4月28日公布的报告，2005年在国家安全调查中，电子监控和搜查令的使用率提升了15％。我想，那也不是因为多数美国人都有隐私被泄露的经历，而是很多人担心隐私被联邦机构所掌握吧。

　　“打造平安”，很好。不过，公民是否愿意为此而增添隐私被泄露的危险，这是问题的关键。但是，摄像头悄无声息地安装完成前，谁曾被告知“天网”已形成遍布城市的节点？“电眼”在工作之中，人们在公共空间中的一切活动，都已被记录和查阅，每时每刻每个人的身边，都有电眼在忠实地、绝不懈怠地传送着图像，没有人事先询问过那些被拍摄者，你们是否愿意为“打造平安”而把自己随时随地暴露在摄像头前。

　　“天网”已经织成，它在为“打造平安”发挥着“无可替代的作用”，也使得任何一个人在公共空间里的一举一动无所遁形。必然会有人来安慰，“被记录了又有什么呢？为人不做亏心事，夜半敲门心不惊”。嗯，是的，譬如一个人，没有偷东西，被人搜身又怎样呢，人家在查坏人，搜一搜是证明了你清白的机会；一个人没有做亏心事，被敲门又怎样呢，所以我们要欢迎有人来半夜敲门，因为敲门者是在寻获不法行为。那么，密密的摄像头，请来拍摄我们，让我们有机会证明我们是多么和谐，多么平安吧，此心可昭日月。

　　我们是如此平安，即使在家里，我们也没有作奸犯科，没有私谋不轨，最好在我们家里也装上公共视频采集系统。我深信，那也可以为“打造平安”发挥“无可替代的作用”，为人不做亏心事，不怕电眼来采集。那样，我们的一举一动都可以亮出来，岂止不会作奸犯科，道德也将趋于完善——我们的隐私已保证不会被侵犯，有什么可以担心的呢，何况我们很快就将在电眼下德配天地，道冠古今，我们本来也没有什么隐私。谢谢。

　　(作者系《长江日报》评论员)