马光远：中国企业竞争力的忧患

　　　7月12日，美国《财富》杂志公布了2007年度500强PK的结果。中国企业再次捷报频传：入围企业创纪录地达到了30家，其中内地22家，香港2家，台湾6家，比上一年增加了6家。而且，特别需要指出的是，中石化以1316.36亿美元的年营业收入，从去年的第23位升至第17位，成为500强中排名最高的中国企业，在亚洲则仅次于丰田汽车公司而稳坐第二把交椅。

　　然而，每年看到这份名单，我难以兴奋起来，今年似乎更加沉重。《财富》1995年开始排名的时候，中国只有3个宝贝企业入围，十年多的时间，入围企业多了10倍，然而看看名单吧：中石化、国家电网、中石油、中国人寿、中国工商银行、中国电信……这些面孔在中国妇孺皆知，因为都有一个共同的特点，要么是垄断企业，要么和垄断企业沾亲带故。2005年，宝钢和上海汽车一举杀入了500强的时候，引起了很多的兴奋，因为他们似乎是竞争性行业，然而，汽车和钢铁可不是哪个人想搞就搞的。对于垄断，每一个中国人是有切身感受的。中石化杀入20强的主要原因不是其经营和公司治理的显著改善，而是涨价、涨价再涨价。

　　500强大约占据了全球生产的40%、国际贸易的50%、国际技术贸易的60%和国际直接投资的90%，在某种程度上代表一个国家的经济实力，是一个国家经济的“名片”。然而，如果以中国入围的这些垄断企业作为中国的经济名片，显然有点英雄气短，不是说他们实力不行，他们确实很强。然而，和欧美、日本的入围企业比，这些垄断企业不仅在管理、利润等方面不能和他们相提并论，更主要的，其江湖地位完全是依靠垄断而不是竞争取得的。如果说500强真能代表一个国家竞争力的话，那起码说明，我们还没有培养出哪怕一个完全在市场竞争中成长起来的企业巨头。在我们的制度环境下，茁壮成长的却是完全依靠垄断而生存的企业，这也许是为什么那么多国家不承认我们市场经济地位的原因吧。

　　而且，这些垄断企业真的就能代表中国的经济名片？他们在某些领域的表现也许能回答这个简单的问题：论社会责任感，同样是《财富》杂志，其公布的“2006企业社会责任评估”排名，对64家世界级的企业在管理和承担社会责任方面的表现进行综合考量。排名第63位和第64位的中石油及国家电网公司，在榜单中位居后两名。

　　也许大家会担忧，这份名单似乎给了十多年来一直难产的《反垄断法》另一种解读：在全国人大紧锣密鼓进行《反垄断法》立法的时候，我们面对的垄断形势似乎并不容乐观。我真的担心，看到《财富》500强的结果，有人又要为垄断歌功颂德，大唱赞歌。答卷真的令人陶醉：22家内地企业，国务院国资委监管的中央企业共有16家入围。新当选的中国五矿集团、中国海洋石油总公司、中国远洋运输总公司，也是清一色的“国家队”。当《财富》500强里中国的垄断企业越来越多的时候，对《反垄断法》而言，究竟意味着什么？对于名存实亡的“非公三十六条”等意在打破垄断的国策，又将会是何种的讽刺？

　　改革开放20多年了，中国一直作为世界经济的明星而被津津乐道，然而说到企业的竞争力，《财富》500强与其说是中国企业的骄傲，不如说是中国企业反思的一面镜子，当一个国家杀入500强的清一色都是垄断或者官办企业的时候，我们没有任何喜悦的理由。那些胸怀壮志想杀入500强的联想、海尔们，那些生活在国企和外资夹缝中的民营企业华为们，当你们看着一个一个的垄断企业顺利实现了500强的梦想，而你们却一年一年铩羽而归，被挡在《财富》500强的门外，你们除了一声叹息，还想到了什么？

　　（摘自《南方都市报》，有删节）