7月6日晚,湖北襄樊市区唯一的明代建筑汉圣庵在15分钟内被强行拆除。从一开始,我就没认为汉圣庵被拆除是件多么大的事情。为给经济建设或城市发展让路,这些年我们拆除的古建筑多了去了。虽则如此,我终于还是感到了震惊或不可思议,原因在于这一事件渐渐呈现出了某种卑劣的倾向。
在《南方都市报》曝光强拆事件之后,7月14日,在襄江论坛,有名为“华约”的网民假借该报记者的名义发表题为《关于汉圣庵报道的更正声明》的帖子,内容为:“由于本人年轻,采访作风不深入,导致文中主要内容失实。主要是汉圣庵是否是文物有待证实;李保金等人不是合法的信教徒;强拆者不能确定是开发商等。在此,特向襄樊方面及开发商和读者、网民朋友表示歉意!”但这个谎言很快被网民识破,襄樊一网民对记者表示:“这里面太复杂了,发这个帖子的人怀着混淆视听的目的。”(7月18日《南方都市报》)
真是神来之笔,足以令人叹为观止。固然,以我一向的习惯,在真相未明之前,并不必然附和一些网民所称,这种混淆视听的帖子多半来自开发商或当地政府某部门的授意。但与此同时,以起码的经验来判断,我也并不认为,这种冒名发帖的做法会是某网民的自发行为。所以,我不免以为,《南方都市报》的记者,是可以并且有权请求有关方面对这一冒名事件查个水落石出的。待到真相大白之时,情形一定是蔚为壮观的。
其实,哪怕这种冒名发帖的行为真的是一次授意下的行为,可能也并不让人特别兴奋。我所感到的震惊,只在于这次强拆事件细节中体现出的有关方面行事的偷偷摸摸———第一次强拆,是在7月6日半夜11点45分左右,据目击者描述,“推土机开过来,把院墙推开,整个拆除工作只花了15分钟”。第二次铲平,又是夜深人寂之时,“(15日)凌晨4点半,黑压压地来了百把人”。这怎么看都不像是在干一件光明正大的事情。
不独如此。7月18日的《南方都市报》报道说,襄樊市官员表示,汉圣庵将易地重建。但此前一日的《湖北日报》报道的标题却是《公安部门严查襄樊汉圣庵中殿被强拆将原址修复》。事情的发展暴露出了它狡黠的一面:易地重建既可以拿来应对舆论,也保住了强拆的“战果”,这是多么理想的结局啊。而有了上述两次夜半强拆的事实以及易地重建的预谋,想来即使冒名发帖确系授意行为,怕也没什么可奇怪的了。
襄樊市委宣传部新闻科刘科长已对媒体坦承,强拆行动是“官方出面”。拆迁从来不是一件私密的行为,具体到对于古迹建筑的动迁,更是一件公共事务。而我们知道,在现代社会,公共事务的处理,永远只能是阳光行政。这是与任何暗地里的“行政”相对立的。
到底是怎样重大的利益,在驱使着一些部门宁愿抛弃法律原则,藐视公共利益,甚至让它们宁愿以不难被识破的“暗地里”的手段来达成其目的?无论如何,当一些政府部门开始以这种手段推行其意志的时候,我们需要加以足够的警惕。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评