中新网7月23日电 国外媒体近日纷纷发表文章探讨默多克收购道琼斯后《华尔街日报》该何去何从。有分析人士称,默多克旗下新闻集团以右倾闻名、被指偏向共和党,默多克亦不讳言要抗衡传媒“自由化倾向”。《华尔街日报》评论版的政治立场本以倾向保守,有评论者担心,默多克入主后《华尔街日报》更趋保守。
综合香港明报网的报道,《华尔街日报》评论版并不欢迎看似是“同声同气”的默多克收购。《华尔街》一名高级行政人员说:“我们的评论版,意识形态虽鲜明,但对事不对人,无关党争。”在他们评论版编辑眼中,默多克并非保守,只是见风使舵。
克林顿任总统时,默多克旗下《纽约邮报》一直对克林顿夫妇穷追猛打,但近年则对希拉里客气了很多,去年还表态支持希拉里连任参议员。默多克最近又向克林顿基金捐了50万美元。批评者指默多克左右逢源,目的只是为了保障其商业利益。
英国《泰晤士报》立场尽管一直都是中间偏右,但默多克入主后变本加厉右倾,热烈拥护保守党首相撒切尔夫人。但当工党布莱尔上台后,因为默多克跟布莱尔友好,《泰晤士报》及默多克其它报章亦成为工党政府的支持者。布莱尔执政期间,默多克是首相府常客,“俨如内阁一员”。
工党上台初期曾考虑对外国人拥有英国传媒设限制,但布莱尔“最后悄悄搁置该政策”,原因据传正是跟默多克有关。
报道说,在收购道琼斯谈判上,默多克早前同意成立一个独立委员会去负责编辑高层的任免,保障《华尔街日报》编辑自主。其实默多克1981年收购《泰晤士报》及《星期日泰晤士报》后,亦成立了一个独立委员会及一系列指引,号称“保障编辑自主避受干预”。但这并未阻止默多克其后插手,入主不足1年便炒掉该报总编辑埃文斯。
澳洲裔名记者奈特利(Philip Knightley)当时是《星期日泰晤士报》特派员,1985年离职。默多克收购《华尔街日报》时,奈特利的同僚问他看法。他忆述:“我指出,默多克来自一个迥异的报业传统。在澳洲,报章老板认为报章是他的,他喜欢怎样也可以。”
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评