针对目前部分大中城市房价持续攀升的问题,日前,国家发改委宏观经济研究院经济形势分析课题组建议,把目前的期房销售制度改为现房销售制度。可是有专家却认为,期房销售制度取消,应该给予一年以上的过渡期,否则会引起房价飞涨。
眼下期房制度弊端丛生,固然是不容置疑的事实,但我们又必须承认,房价的持续攀升与期房之间没有必然的关系。如果试图以遏制“房价持续攀升”的目的取消期房制度,很可能成为把洗澡水连孩子一起倒掉的傻瓜。正是从这个意义上说,我认为期房改现是一场有风险的变革,需要加以缜密的论证。
期房改现房是不能回避的趋势,也是保证消费者权益的正途。取消了期房,一定程度上存在着降低房价的可能性。但是,看到对消费者利好的同时,还有一个问题需要缜密的论证。那就是经过不到二十年的发展历程,现在的开发商是否具备了独立开发的能力。如果他们还不具备这种能力,就贸然取消期房制度,广大的消费者也可能成了城门失火的池中之鱼。
因此,我们必须认清房价持续高涨的真正原因,必须权衡取消期房之后的利弊。如果本着小心谨慎的态度,笔者认为“给予开发商一年以上的过渡期”,不但并无不妥,而且是一种理性务实。它可以给我们一段时间来观察市场的变化,如果确实有效,自然真正实施,如果时机还不成熟,那就再保留期房制度,转而把精力用在限制期房制度的弊端上。
摘自《信息时报》
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评