谁在动摇华尔街的老大地位

　　过去一年多来，全球交易所的并购风暴和上市趋势使得“世界金融中心”的力量对比出现微妙的改变。而有关国际金融中心排名的报告也是版本迭出，争议不断。存在于这一系列现象背后的事实是：世界各经济体建设国际金融中心的竞争愈演愈烈。

　　纽约“一哥”地位岌岌可危

　　二战以后，纽约就一直是全世界公认的金融中心，华尔街更是集中了高盛、美林、摩根士丹利、莱曼兄弟、花旗等几乎所有金融界响当当的名字。

　　而如今，纽约的地位正面临被取代的危机。以2006年为例，全球前三大新股筹资分别是中国工商银行、中国银行及俄罗斯国营石油公司Rosneft。工行和中行在香港上市，Rosneft则选择了伦敦。

　　据麦肯锡公司今年1月发布的一份研究报告称，按目前的趋势，纽约可能在未来5年内丢掉7%的金融市场份额，相当于6万个工作岗位。在接受麦肯锡调查的50名华尔街首席执行官中，有40%的人认为，纽约金融中心的吸引力将在未来5年内逐渐减弱。

　　而与此同时，伦敦金融城的表现令人吃惊。这块面积仅有1.4平方英里的土地，已经成为全球20%的国际贷款、30%的外汇交易、40%的场外衍生品交易和70%的二级债券市场交易的发生地。

　　今年各组织有关国际金融中心排名的报告版本迭出，虽然在评价标准上各有不同，上榜城市也大相径庭，但都毫无例外地将伦敦的名字放在纽约之前。

　　面对挑战，美国金融界不遗余力地强化自身竞争力。不久前，纽交所集团以140亿美元收购了总部位于巴黎的泛欧证交所，以此获得了对4个欧洲国家证券交易所的控制。而规模较小的美国纳斯达克股票市场公司也宣布以37亿美元收购拥有北欧7个证券交易所的瑞典斯德哥尔摩期权交易所，以联合组建一个跨大西洋交易平台。

　　伦敦方面亦有大动作。日前，伦敦证券交易所宣布，将以16亿欧元、收购位于米兰的意大利证券交易所，如果交易成功，合并后的新集团将成为欧洲第一大证券交易所。

　　可以预见，一场新的竞争正在拉开序幕。

　　谁是第三个世界级的国际金融中心？

　　英国伦敦金融城今年3月公布的《全球金融中心指数》报告指出，亚洲目前没有一家中心能够成为第三个全球金融中心，而且该地区经济繁荣所产生的流动资金很可能分散在两三个中心，但香港最有可能成为伦敦和纽约的竞争对手。

　　该报告称，由于香港拥有严谨的法制以及经验丰富的金融人才，而且已经是重要的区域金融中心，只要亚洲金融市场不再出现较大的波动，香港是成为另一个全球金融中心的最有力竞争者。

　　香港金融业近年来的表现令人惊喜，地位日渐巩固。2006年，港股市值首次突破13万亿港元，超越德国，全球排名第七。

　　中国社科院金融研究所研究员杨涛在接受记者采访时表示，虽然目前香港总体金融实力距离纽约、伦敦仍远，但是受到内地强有力的互补，只要香港把握好国家崛起、亚洲高速发展的契机，前景值得期待。

　　而另一个不可不提及的金融中心是东京。东京曾有机会发展成为第三个世界级的国际金融中心。但自上世纪90年代日本经济一度衰退后，东京一直欲振乏力。2006年以来，在经济复苏的鼓舞下，不少日本人看到了重塑国际金融中心的希望。但令人尴尬的是，2006年东京证交所两次因电脑故障导致国债交易陷入停顿状态，这一事件令已经受损的东京金融中心的声誉受到重创。

　　今年6月19日，日本内阁公布了年度经济政策方针，暗示要重振东京国际金融中心的地位。而此前，东京证交所已宣布收购了新加坡交易所4.99%股份，并考虑进一步收购。事实上，为了不在全球证交所整合的浪潮中落后，东京证交所已与包括纽交所在内的世界许多交易所建立了合作关系。

　　除了收购之外，东京证交所还在积极筹备上市。

　　新兴力量改变金融世界格局

　　随着全球经济多元化格局的不断推进，新兴市场的国际竞争力日益增强，正在冲击传统金融中心“一枝独大”的美梦。

　　迪拜，一个新兴的金融中心正在崛起。2002年2月17日，时任阿联酋副总统兼总理的迪拜酋长马克图姆签署了建立迪拜国际金融中心的法令。5年多来，迪拜的发展令人惊叹。

　　如今，迪拜国际金融中心已经初成规模。迪拜请来了前英国金融界的权威人物菲利普索普来规范市场，利用欧洲的金融监管标准，建立迪拜金融中心的游戏规则。现在世界主要的投资公司，都对迪拜表现出兴趣，纷纷进驻迪拜金融区。

　　而印度的孟买同样风头正劲。万事达国际组织日前公布的全球十大金融城市排行榜中，孟买首次进入榜单，其排名靠前主要得益于巨大的股票交易量和金融服务业的良好表现。在2006年全球交易所并购潮盛行之际，就有消息称孟买国家证券交易所已经开始和伦敦证交所展开合作谈判，其潜力还在上升阶段。

　　将目光收回到中国内地，这里的上海一直被视为可建立国际金融中心的“种子选手”。但一些专家认为，在这一方面，上海仍显稚嫩。

　　杨涛指出，目前中国内地的金融中心建设没有统一的发展思路。而上海作为金融中心，缺少历史积累，在交易技术、制度规范、市场监管等方面还不完善，需要长时间的努力和改进。

　　复旦大学经济学院副院长孙立坚教授认为，虽然上海存在“硬伤”，但从长远来看，上海与香港的合作将使得中国在现货交易上的优势进一步凸显。在现货交易上，上海正显示出绝对量上的巨大优势。