宏观经济“退烧”是否有新药方

　　7月份国内CPI指数昨日上午公布，同比涨幅5.6%。宏观经济持续“低烧”，各种“退烧药”一直在吃，效果不够显著不说，“低烧”还有向“中烧”发展的趋势。

　　考虑到经济市场化程度、经济结构、金融环境等宏观经济运行的约束条件今非昔比，社会各界乃至普通民众，对宏观经济运行态势及物价走势的敏感程度同样今非昔比。

以股市为例，昨日上午10时至10时30分，闻CPI指数出炉，沪指即刻经历一波急速跳水，幸亏有关方面有心理准备，一只隐隐约约的“手”旋即组织巨量资金托市，沪指才重新逐波拉起，并撑至昨日下午以较光鲜的红盘收市。

　　为配合宏观经济“退烧”，更为稳定人心，媒体配合政府及时担当正面引导责任。8月11日，虑及美国“次级房贷危机”，导致美欧和亚太股市大幅跳水，其冲击波可能对国内股市产生“余震”，新华社及时发表《证券市场健康稳定发展》的长篇述评力挺股市。8月12日，新华社再次出手，发表《货币“组合拳”如何影响国计民生》，为央行接下来可能续推新的货币政策作舆论铺垫。到昨天，《人民日报》同时发表《正确认识当前经济生活中的突出问题》及《当前农副产品价格上涨，我们要冷静看、辩证看》两篇长文，既对CPI破“5”作出解读，又试图疏缓民众担心通胀失控的紧张情绪。

　　倘若人们在此时此刻回眸7月份以来，政府为缓解百姓对物价问题的担忧，接连密集出台一系列“抑胀”举措，再结合本月初以来国内股市运行中种种“有趣现象”，以及那只隐隐约约不时出击的“手”，我们有足够的理由判断，对如何为宏观经济“退烧”，民众担忧、政府也睡不成安稳觉。进一步分析，政府的调控目标与社会的期待，尤其是民众希望稳定物价的期望是完全一致的。

　　民心定，社会安。要确保民心定，近期尽快稳定物价最重要。稳物价，“退烧”是前提也是过程。一段时间来，置于客观公正立场，早报和社会主流舆论一样，对政府的“退烧”举措始终予以正面肯定。可人们在肯定政府尽责尽心的同时，心头的疑虑同样挥之不去，甚至疑虑仍在积累和放大：为何开出了一个又一个药方，甚至采用“组合拳”连环出击，而“烧”却始终未见消退呢？

　　厘定原委，也许我们得用历史的眼光，拿1990年代中后期的那轮宏观调控作对比，看看此轮调控与彼轮调控有何大不同。从病因分析，上回“发烧”，主要是投资拉动和政绩驱动，重复建设之特征非常明显。这回“发烧”，主要祸首是流动性严重过剩，夹杂和伴随楼市发烫、股市火爆、外贸顺差增速过猛、资源环境矛盾突出、节能减排压力、人民币汇率之争、加息减税等一系列以往“发烧”时未曾出现过或刚露点苗头的复杂因素。再加上国内经济结构和经济体制仍处于艰难转型阶段，使用行政手段，效果已大不如从前，使用市场手段，市场自身机理还很不完善。形象点说，靠单一吃“西药”或“中药”，均出现了很大的抗药性抑或呈“异体排斥”状。再说CPI，同样表现为蹿升，以往主要呈成本拉动型，这回主要系资产价格上涨型。因此，我们不能不问：“退烧”是否还有新药方？

　　媒体是宏观调控的报道者，也不是经济学家或政府职能部门，我们无力担当“退烧”的医生，开不出“退烧”的新药方。然而，新药方一定有，它来自于对“发烧”之病因更深入的认知，缘于对原有退烧药及新开发退烧药的“辨证施治”。新药方究竟是些什么药，我们相信政府不会让社会和百姓失望。