百姓平静对待调低利息税

　　取消利息税影响不大

　　“利息税不是早就调低了吗？”在北京工行的一家储蓄所内，当记者向正在缴纳手机费的张先生询问是否知道今天调低了利息税，有没有打算将更多的钱存进银行？张先生的回答很风趣，“打醋的钱不会买酱油，我们家的金融财产，50%在股市，30%买了基金，10%是保险，只有剩下的10%在银行存着，以备不时之需。”

　　当记者问旁边一位老年妇女时，她回头望了望墙上的电子显示屏说，知道，但不会特意来存钱，手头有些钱都买了基金和国债了。“可能年轻人和老年人的观念还是不一样吧，我觉得在证券投资上的收益比储蓄明显要高很多，所以即使利息税降了，也不会改变我的投资计划。”站在后面的一位年轻女士表示，不会因此把钱从转到银行。

　　早在7月20日，国务院就宣布将利息税由20%调减为5%，该项政策在8月15日正式实施，此项政策的出台是为了扭转居民储蓄长期负利率的局面。

　　然而，记者在采访中发现，接受记者采访的大部分人表示，取消利息税的政策对他们影响不大，即便有调整家庭金融资产配置的，也多是觉得现在股市的大盘有些高了，需要减减仓，但还是把钱投在股市或买基金更合适一些。

　　日前，国家统计局公布了CPI数据，7月份达到了5.6%，其中，食品价格的上涨更是达到15.4%。而一年期的定期储蓄利率3.33%，剔除5%的利息税后，实际利率仅3.1635%。

　　面对现在的通胀势头，经济学家谢国忠表示，加息以及提高存款准备金率在内的货币政策，都会在今后不断出台。这一判断不但基于CPI的走高，更重要的是，国内利率水平还相当低，而且相对于此次CPI的涨幅，负利率现象更为严重。

　　社科院金融研究所研究员易宪容也认为，央行现在惟有选择加息。在利息税调整生效之前，存款利率与物价因素相综合实际为负2.9336，8月15日之后实际利率也是负2.1035，面对此种状况，央行惟有调整基准利率，改变和缓和长期的负利率局面。他认为，存款方面加息频率应该快于贷款。

　　利息税调减抑制不了“储蓄搬家”趋势

　　市场人士分析认为，这可能会吸引一部分资金回流到银行，不过，在相对增加我国居民利息收入的同时，利息税调减并未改变居民实际存款负利率局面，受多个因素推动，今年以来出现的“储蓄搬家”趋势或将继续。

　　齐鲁证券分析师边绪宝认为，目前银行存款实际利率增长赶不上CPI的上涨速度，扣除CPI上涨因素后的存款利率依然为负，而且CPI与存款实际利率的“喇叭口”继续扩大。

　　数据显示，自2006年12月份CPI上涨突破2%、告别低通胀以来，我国居民实际存款利率逐渐由正转负。尽管央行三次上调存款利率共计0.81个百分点，但仍无法扭转负利率局面。

　　业内人士指出，除受利率、物价的影响，在理财渠道日渐拓宽的大趋势下，居民储蓄意愿将继续减弱，“储蓄搬家”趋势还将持续。

　　申银万国分析师李慧勇认为，今年6月份储蓄大幅增长现象只是资本市场调整带来的暂时现象，一旦市场因素稳定，再加上存在通胀压力，居民储蓄将会加速分流。

　　今年4、5月份，在股市的火爆行情带动下，居民单月储蓄数据大幅下降，两个月内净减4458亿元，为近年来所罕见。不过，这一状况随6月份股市的震荡走低有所变化：与6月份沪深两市开户数的递减相对应，6月份居民储蓄出现回流上升现象，银行资金又回笼。而由于7月份股市回暖，该月居民储蓄存款再度出现单月减少现象——根据央行7月份金融数据披露，7月份居民储蓄减少92亿元，同比多减226亿元。

　　“储蓄搬家”现象具有一定积极意义。长期以来，我国间接融资比重过高，直接融资不发达，金融风险过分集中于银行体系，同时也给全社会储蓄转化为投资和金融机构的资产负债管理、风险控制带来了一定难度。

　　不过，央行表示，在全球通胀压力上升的情况下，必须高度重视由此可能带来的风险，如果市场利率水平发生变化或出现逆转，金融机构可能会面临一定的流动性风险和利率风险。

　　央行此前发布的二季度货币政策执行报告警示，储蓄存款向同业存款分流的现象导致资金来源的整体稳定性有所下降。