房价、CPI、税负数据难显民生实情

　　统计数据显示，房地产开发完成投资12135亿元，增长28．9％。这个增长预示着什么？预示房价还在比以前更快的速度增长。自6月份创下同比上涨7．1％的历史新高后，7月份全国70个大中城市房价全线飙升再创新高，同比上涨达7．5％。

　　房价到底是否高？统计数字其实尚不准确。其原因却很少人探究。为什么百姓感觉房价很高，而统计数字却没有太大提出？

　　笔者用北京的四环固定地点的房价进行分析，发现房价数据差距在于统计的是全市价格，而四环内因所开楼盘比例越来越少，五环外楼盘越来越多，且统计中并非是四环内价格而是边缘地区的价格所占比例越来越大，因此总体看上去“攀升不明显”。笔者研究了上海内环以内及广州、天津固定地方的价格，发现统计数字与实际房价出入在于：统计数字是全市的房价，实际我们居住的地方是固定地方。

　　从2003年开始，就有经济学家提出房地产价格过高，开出药方进行调控，其中不乏有“上海的房价将会下跌50％，北京的房价将会下跌30％”的价格判断。2005年一位经济学家在演讲中认为楼市2007年一定会崩市，并且身体力行卖掉了自己的房子，可到现在楼市并没崩溃，价格仍在上涨。看来，我们的经济学家就是通过看数据，听传说来进行经济研究的。

　　CPI折射物价水平，到底物价有多高？统计数字是不是可作参考？

　　其实统计数字不是真实物价的反映，CPI数据来源是统计数据，而不是真实数据。如果你想想鸡蛋现在与以前比较，你就知道了价格涨了1倍，肉价涨了80％，其他吃的方面价格都在涨，少则30％，高则涨了一两倍。

　　食品价格的高速上涨，对城市普通百姓和弱势群体而言是不小的负担，目前他们的食品类消费占总收入的60％以上，食品价格上涨让他们苦不堪言，原先愁的是住房和看病，现在连吃什么都要精打细算。有人说，食品价格提高可提高农民收入，真是这样吗？不一定。

　　CPI数据公布后，人们除了关注宏观经济层面的问题之外，管理层和经济学家们更应该关心CPI上涨老百姓带来的疾苦，出台让百姓真正受益的措施，尤其是对弱势群体的保护措施。虽然给城市低保人员有肉食补贴，但补助的人太少，金额太小。另外，弱势群体也不仅仅是低保人员。最近为解决城市低收入人群的住房问题，又出台了廉租房和新经济适用住房制度，但是，真正能够惠及到普通百姓还有很长的路要走。

　　税负，百姓不清楚税负是什么，但高层清楚吗？

　　美国《福布斯》杂志中文版称我国税负居全球前列，税负痛苦指数位列全球第三。

　　税务总局表示，中国宏观税负仅为19％左右，在全世界处于较低水平。而许多媒体和网民却对税务总局的说法表示质疑，认为中国的实际税负很高，其主要理由是，中国税收增长速度连续十多年高于GDP增长速度，而纳税人却并未享受到高福利。同时，民众还对大量存在的非税收费和严重的行政浪费表示出强烈不满。显然，民众的税负痛感并非单纯来自纳税数额的高低，管理层如何使用税收也直接决定民众对税负的感受。

　　看看下面一段话：“税收‘取之于民，用之于民’的政策。近年来，以2006年为例，主要用于支农、教科文卫、社会保障等民生领域的专项转移支付资金就达4411．58亿元。这些数字表明，财政资金在改善民生和促进社会公平方面发挥了重要的作用。”

　　4411．58亿元高吗？我们仔细分析，中国有多少人口？农民有多少？起码的社会保障到底还要多少钱？而普通城市百姓只清楚去年收入多少，今年收入多少，支出多少，最后剩多少。而现在剩的越来越少。银行存款增长来自于农民，而农民的存款增长比不上物价的增长。

　　总之，我们现在的税收太多了，我国税收的增长率比GDP的增长要高出1倍。但是老观念就是认为越多越好！从个人所得税角度看，其作用就是调节贫富差距，也就是高收入者该多交税，现在起征点那么低，就起不到这个作用。这就是百姓为什么感觉税负痛苦。

　　利息税调低了，有报道说反应平静。百姓感觉这个税的调低不会对自己收入有多大帮助，自然就反应平静了。房价、物价不断高涨，早已超出百姓承受范围，物价上升造成贷款利息的不断上升，收入的提高已远远无法满足物价与贷款利息的增长。这都是一些部门不深入实际，只看报表、数据造成的。