周立太为何要破口大骂

　　重要的不是骂娘，谁都有情绪，骂几声娘死不了人。我们需要思索的是，为何周立太要骂娘？为何民工权益被伤害要找周立太而不是法律援助机构？为何那些民工出尔反尔没有诚信？为何老板们动辄要欠薪？

　　——侯宁（社会学者）

　　“一帮畜生！”近日，重庆律师周立太用如此愤怒的词汇骂了那些欠钱不给的民工。

　　周立太震怒！当然，这已不是他第一次震怒，而不同的是，这一次，他把自己的愤怒写到了博客上，标题就叫《又有一群“狗日的”跑了》。据周说，在他经手的民工维权案子里，已有500多万元律师费被拖欠，所以积怨甚久，“老子”便“只能上网去骂”，而原因是，“你不可能把他杀了”。

　　从以上寥寥数语中我们可以想象，周律师的确是愤怒到了极点。只是，作为一个被称为“农民工保护神”的堂堂律师，周还是保持了必要的人文理性，否则，以他“拿人钱财替人消灾”的逻辑，周便可能会演变成国内城乡普遍存在的“黑道要账代理人”。

　　当然，这样推理显然有辱周律师的善良本性，因为毕竟，为上亿民工维权的专职律师并不多，周立太的存在绝对是难能可贵的，而且作为律师，他要收取代理诉讼的收益，也实属合理合法，天经地义。

　　然而，新闻公布后网上开骂的还是不少，主要原因倒不是因为周立太有演变为“黑道”的可能，也不是因为周的律师事务所不该收取代理费。其实，更多的评论还是针对周立太“不文明”做法的抵触。试想，你能骂欠费民工为“狗日的”，人家便不能骂你“狗日的”？礼尚往来，彼此彼此嘛！于是乎，新闻后跟帖无数，骂仗连连，周立太也因此名声大噪，倒是达到了一个目的：炒作自己，免费广告。这一点，或许连周立太自己都未必想得到。

　　重要的不是骂娘，谁都有情绪，骂几声娘死不了人，或许还对当事人有发泄情绪保健身体的功效。但是，我们需要思索的是，为何周立太要骂娘？为何民工权益被伤害要找周立太而不是法律援助机构？为何那些民工出尔反尔没有诚信？为何老板们动辄要欠薪？为何民工工薪被拖欠千亿元后，只有总理出来追讨后才被全社会关注？

　　众所周知，城市化工业化运动在中国已进行多年，其间，民工被欠薪已经是家常便饭了，但多年来，作为社会最底层的劳工，他们的权益始终得不到正当维护。直到2003年四川农妇熊德明遇到了温总理，这一问题才得以成为“社会问题”，而此时，民工欠薪已高达数千亿元。这意味着，在此前的近20年间，社会财富的公平分配问题被严重忽略，“上层人”多财且非法敛财，越来越富，“下层人”少财且常被拖欠，越来越穷。

　　因此，在这一过程中，被忽视的已不仅仅是财富分配的公平合理，更有立法执法体制上的重大缺失伴随其间；牺牲掉的不仅仅包括市场经济条件下最需要的社会诚信，更有道德良心、公序良俗等社会风尚。

　　也正是有了这些重大缺憾，才有了欠薪老板的携款潜逃，才有了周立太这样的“农民工律师”的生存空间，也有了王天松等民工的有约不践。君不见，即便是在更高端的资本市场上，我们的上市公司高管不也动辄“人间蒸发”，我们的“小股民维权律师”不也生意红火，我们的“炒股股民”在“大牛市”里不也对市场违规、投机风潮、内幕交易熟视无睹么？

　　事实上，这是一个全社会普遍存在的问题。就像著名演员孙海英最近抨击社会风气所用词汇一样，如今我们虽在竭力构建和谐社会，但在大国崛起的喧嚣中，财富和效率仍然占据着社会话语权的主流，从而导致了缺乏社会公正和公序良俗的“十毒俱全”！在此背景下，周立太破口大骂便很好理解了。为何？首先是因为他的利益受到伤害，其次，他的行为毕竟还是在维护起码的社会公义。而对周口中那些“狗日的”民工而言，必要的谴责是需要的，但断言他们是“一帮畜生”却有失公平。

　　真正公平的，是这个社会需要重建公平。