看到白暨豚又怎么样

　　日前有报道称，有人用ＤＶ在长江铜陵段一处航道拍摄到了白暨豚活动的画面！中科院水生所专家对ＤＶ画面中的动物进行鉴定后确认：此动物就是白暨豚。

　　从有关消息的网上跟帖看，一些关心白暨豚命运的公众为此兴奋不已，有人说，“我想哭！”有人说，“白暨豚已经灭绝的说法不攻自破！”

　　实际上，水生所专家对笔者确认的说法是“ＤＶ拍到的生物极有可能是白暨豚”。

该所拟于９月上旬与铜陵淡水豚保护区联合对该水域及其附近江段进行为期３－４天的考察。这意味着，是否真的看到了白暨豚，还有待进一步证实。

　　去年１１月６日到１２月１３日的一次以失败告终的国际搜寻白暨豚行动，令科学界对白暨豚是否仍然存在的问题尤为悲观，媒体随即猜测甚至断言，白暨豚已经灭绝。

　　那次科考，方案设计虽然严密，但终归属于“抽样”考察，有遗漏的可能，比如：夜晚考察船停航，不能考察，白暨豚可能夜间从待考察江段游走；有为数众多的汊道未予考察。

　　而按国际惯例，确定一个物种灭绝有两个标准：一是确定该物种最后一个个体死亡；二是在该物种的生命周期内（比如白暨豚平均寿命约为５０年），没有明确见到过该物种。

　　因此，无论是当时的“疑似灭绝”，还是如今的“疑似重现”，从科学意义上均无法妄下断言。

　　但这又都不能否定白暨豚数量已经极其稀少的现实，中外科学家相信，最乐观的估计，现存的白暨豚也不会超过１００头，可以认为属于“功能性灭绝”状态，其存在与否的象征意义大于实际意义。

　　水生所专家的看法是，“如果这确实是一头白暨豚，只能表明我们看到一头白暨豚，其他什么意义也没有。”

　　而透过白暨豚的命运反思人类行为，则依然和此前有同样程度的必要性。

　　近２０多年间，白暨豚数量变化大约是：１９８０年代早期约有４００头；１９８０年代中期约有３００头；１９９０年代早期约有２００头……

　　科学界一个公认说法是，如果白暨豚灭绝，将是历史上第一个因人类活动而灭绝的鲸豚类物种。

　　更重要的是，作为在食物链最高端、已经生存了２５００万年之久的大型哺乳动物的白暨豚，其灭绝能必然地说明长江水环境正在迅速恶化。正如一篇报道所言，如果长江容不下白暨豚，也很难支撑同样作为哺乳动物的人类的生活。

　　白暨豚的今天会否成为人类的明天？有关思考将是白暨豚留给我们的遗产。

　　我们没有必要去为可能发现一头白暨豚而兴高采烈，倒是这件事可以再次成为我们反省的契机，比如最直接的长江水环境问题：

　　如今，捕捞、采砂、航运、发电等等向长江索取的行为，已经远远超出被喻为“父亲河”的长江所能承受的范围。

　　比如发电，三峡建成后，上游计划在干流建１４座高坝、雅砻江建２２座、大渡河干流建１７座、岷江干流和嘉陵江干支流各建１０座、乌江干流建９座，《长江保护与发展报告２００７》提出了上游开发过度的警告。

　　有专家将长江比喻成“唐僧肉”，意指谁都想染指长江，“有困难找长江” 成为北方缺水地区的思维模式。

　　眼下，长江流域养活着约４亿人口，沿岸水土流失严重，通江湖泊面积大幅度缩小，三峡库区支流和汉江水质恶化，中游沿江污染加剧，河口地区咸水入侵……

　　当人们指望长江救中国时，没人想到谁来救长江。

　　如果长江自身难保，谁又能保护长江流域的人类？