政治、民族主义：是什么在影响全球贸易

　　　克罗斯指出，最近中国产品的质量问题引发全世界关注，与全球贸易也十分相关。“这是产品质量问题，绝对不是贸易保护的问题。有关质量安全、环境的规章不会与开放的国际贸易环境相冲突。”

　　“全球贸易，简而言之，就是你有一杯水，我的瓶子是空的；还是我们各有半杯水的问题。

”9月6日，英国美林国际副总裁伟凯文（Kevan V. Watts）在大连“世界经济论坛”表示，近20年来，国际环境越来越复杂，在全球贸易的推进过程中，比规则更重要的是各国、各地区采取积极的态度。

　　这种积极的态度首先有关地区间有效的沟通和对话。欧盟委员会反垄断专员尼莉·克罗斯（Neelie Kroes）对此稍显乐观。“我们能做的是积极地应对挑战，加强相互沟通。”她说。

　　克罗斯还表示，欧盟目前有27个成员国，在欧盟之间，资本、商品和人员都可以自由地互相流动，通过欧盟之间的团结，创造了上百万的工作机会。

　　但是，来自中东、非洲等国家的与会者也对全球贸易发出了不同的声音，民族主义、政治因素、地区间不平衡的发展现状都是围绕在“全球贸易”周围的忧虑之声。

　　多哈回合谈判“失效”？

　　“我认为多哈谈判已经死了，在它出生之前就死了。”瑞士洛桑国际管理学院国际政治经济学教授让·皮埃尔·莱曼（Jean-Pierre Lehmann）直言不讳地指出。

　　“多哈谈判需要奇迹才能恢复，目前而言没有希望。我认为这种失败是很惨重的。不可否认，相关组织在有的方面还有相当的自满情绪。”莱曼说。

　　此外，莱曼指出全球经济体制十分脆弱，并伴有民族主义的情绪。

　　克罗斯则认为，莱曼的忧虑有学者的偏颇。“我认为仍然需要谈判，不能放弃。而且所有成员都应该参与。”她说。

　　克罗斯认为，全球化需要制订相应的规则，灵活的规则。此外，各国政府的参与、推动十分重要。她指出，在欧盟的推进过程中，各国政府都“非常努力地参与到这个过程中来，负起责任”。

　　“我们必须等待积极的结果出现。在结果出来之前，还是不能先下结论。”克罗斯强调。

　　莱曼坚持认为，多哈谈判的失败在于牵扯了很多人为的因素。

　　“世界没有一个公平的环境。很遗憾，如果谈判双方不能建立信心，相互信任，将很难达到目的。”他幽默地说，“就像打牌的时候，不要把你的牌藏在桌子下面。”

　　贸易保护是不是民族主义

　　“经济领域的保护主义，是不是民族主义，这是一个很容易迷惑的问题。”巴林银行董事长Abdvlia Janahi说。

　　“海湾国家资金来源于石油，当地市场外流很严重。以迪拜的港口经营为例，在迪拜经营企业的实际上都是欧美人，实际上不是那么开放。”Abdvlia Janahi认为全球化的内容，还有很多不理想之处。

　　“包括中国、印度在内的新兴发展国家都在实行开放贸易，但很难说清其中的民族主义问题。”他说。

　　莱曼则觉得没有必要将这两个问题混为一谈。

　　“看看过去30多年的发展，就会清楚保护主义的趋势。全球自由贸易面临的挑战并不是新的。20世纪60年代，英国的投资者在科威特也遇到这样的问题。”他说，“我们应注重的是全球贸易的透明度，正确地对待各种投资方式。”

　　“在全球竞争中，公司的投资政策成为主要因素。例如在印度，国内各种不同的资本可以自由流动。”克罗斯认为，学者、政界和商界的不同人士之间需要更多的交流。交流的内容有关国际贸易的规则是否合适，是否需要保护公众利益。

　　克罗斯还指出，最近中国产品的质量问题引发全世界关注，与全球贸易也十分相关。“这是产品质量问题，绝对不是贸易保护的问题。有关质量安全、环境的规章不会与开放的国际贸易环境相冲突。”她强调。