绿色GDP艰难推进 专家建议"多做加法,少做减法"

　　9月11日,在以"能源与环境"为主题的2007诺奖得主北京论坛上,中国循环经济研究中心主任吴季松接受了本报记者采访。

　　对于各界关注的绿色GDP,吴季松建议:"绿色GDP要成功,可以考虑多做加法,少做减法"。

　　吴季松强调,大江大河先污染再治理的路子已经走不通了,他介绍,世界500强之一的苏伊士水务公司以前专门修筑堤坝,现在集中精力在各污染严重区域,建生态循环系统。

　　吴季松过去曾经主持完成了北京水资源利用规划,200多亿的项目全部投向各区域的污染治理和生态修复,"桥修在那可能没用,多种树,搞好生态,这才是实实在在的"。

　　对于艰难推进的绿色GDP,他也有不同看法,"在各地GDP增速压力下,当然很难推动"。

　　绿色GDP目前主要在部分省市试点,全国统一的方案迟迟未出台。"在现有GDP的基础上按污染损失核减,增速就下去了,大家当然不干,"吴季松建议,绿色GDP计算中用加法,而不是减法,即凡达到万元GDP能耗减少20%标准的,所减少的能耗即由资源节约、环境污染治理及环境修复所产生的效益,计入绿色GDP核算体系。

　　他解释称,在资源评价体系未建立前,所有的东西都跟着市场变,惟独自然财富是不会随着市场变化的,可以考虑把所有的污水处理投入,都算成产值,也就是承认自然财富,承认新的生态修护产业。

　　吴季松表示,现行的绿色GDP计算方法大体是在做减法,资源核算、环境核算都被计为成本,从GDP核算中减掉,但同时资源和环境核算的部分评估指标,又没有统一标准,无法进行度量。

　　"如果老是做减法,还自然和单纯追求经济增速的GDP指标相矛盾"。他还介绍,按照循环经济的理念,能耗减少的部分可以进入下一轮循环过程,把其产生的效益计入绿色GDP,就避免了资源环境评估难的问题。他举例称,比如节约用水、中水回用的水,若进入下一轮水资源循环过程,其产生的效益都可以算作产出。

　　而在生态修复方面,比如国家禁止砍伐木材后,按照原来国民经济的计算方法,大兴安岭当地的GDP就会下降,但是,按照林木产生的净化环境的作用,又应该折价计算成产值。