和君创业上书商务部呼吁审查达能 警惕盲从论

　　和君创业上书国家商务部要求审查达能

　　呼吁“要警惕跨国公司盲从论”

　　两个月前公开宣称要以光明乳业小股东身分状告达能的和君创业咨询公司，再次将矛头直指达能公司。该公司总裁李肃称，他已于9月初将一份名为《关于请求对达能公司破坏我国国家经济安全进行审查》的申诉报告上交国家商务部和国家工商总局有关司局。

该报告称：“达能?娃哈哈之争”发展到今日，已充分暴露出达能违反国际商业惯例，违反国家经济安全法规，全行业性并购中国饮料行业七大知名品牌形成垄断，并以非法或不正当手段抢夺知名品牌或其股权的事实。报告还称，达能之所以在中国能如此为所欲为，做在其他国家决不可能做的事，与中国多年来积累形成的“跨国公司盲从意识”密切相关。

　　报告认为，著名品牌纳入国家经济安全管理是国际通例，北美、西欧各发达国家无不如此，达能所在的法国也决不例外。这根本就不是什么“贸易保护主义”。仅仅3年前，达能自己就发动过一场抗拒美国百事可乐收购达能的“民族战争”，包括法国总统、总理、部长在内的一干核心政要直接出面“保卫达能”，致使百事集团知难而退。但达能公司反过来对待中国公司却是“已所不欲偏要必施于人”，不仅对娃哈哈非合资公司强行收购，而且先后并购或参股了包括光明乳业、正广和、乐百氏、蒙牛、汇源、益力等七大著名饮料品牌，违背了上市公司同业竞争的有关规定，还直接导致了乐百氏的品牌衰落。达能全面接手乐百氏经营，使1999年销售额还高达20亿、盈利业绩也相当可观的乐百氏，2005年和2006年每年亏损达1.5亿。光明乳业的大幅业绩下滑，与正广和的每况愈下，都与达能的同业竞争参股并购有关。达能一案已清楚表明，如果跨国公司不受限制地进行知名品牌的易手并购或企业参股，难保不会带来巨大的经济安全损害。

　　报告进一步认为：“更不能让人容忍的事实是，达能选择境外诉讼，将争端引入国际社会，又把一场商业争论置于全球舆论聚焦之下，推入全球政治关系之中。这分明是蔑视中国国家经济安全管理权，以国际诉讼与仲裁规避中国国家经济安全的主权管辖”。

　　记者注意到，刚刚通过的反垄断法，也进一步明确了需对外资并购进行安全审查的原则，而已于去年9月正式实施的《关于外国投资者并购境内企业的规定》中，也有在外资并购中“涉及重点行业、存在影响或可能影响国家经济安全因素或者导致拥有驰名商标或中华老字号的境内企业实际控制权转移的”，必须进行申报或被终止交易等的明文规定。

　　为什么达能在印度这样的国家仅做了一次同业竞争式的并购就遭到强烈反对并被制止，而在中国连并十多家、通吃饮料业各大著名品牌都无人质疑？为什么达能的所做所为有那么多严重问题，可自其与娃哈哈发生冲突以来，绝大多数的知识精英都不仅看不到这些、而且还坚持认为达能在法律上处处占理？李肃认为，其根源就是改革开放以来蔓延的“跨国公司盲从论”，无形中滋生了“跨国公司强权论”的不良土壤。

　　他认为，80年代国门初开，短缺经济中的国际大名牌成为国民消费的最高追求，形成了跨国公司崇拜的主流；90年代初我国因“六四风波”遭遇外交困境，跨国公司逆国际制裁之风相继而来，形成了跨国公司外交态势；90年代中后期，地方政府热衷于招商引资的升级换代，全面优惠跨国公司，形成了跨国公司迷信之风；21世纪以来，围绕“入世”问题中国展开激烈争论，大量中国企业染上“跨国公司恐惧症”，形成了避免与之正面冲突的躲避心态。由此，日深积久，跨国公司的盲从心理成为气候。这也是某些“学者”甚至官员矢口否认跨国公司引进中有“国家经济安全问题”的根本原因。

　　李肃表示，时至今日，形势已有根本扭转。多年形成的跨国公司盲从论被认识、被清算的转机已经到来。中国WTO以来一系列重大经济发展，包括制造能力的飞速发展、世界资源利用能力的稳步发展、高新技术产业创新能力的突破发展等，终于迎来了中国经济在世界上崛起的重大契机，推动中国企业国际接轨与跨国发展、扶植一批具有国际竞争力的中国跨国公司的条件已然成熟，且成为当务之急。“达能--娃哈哈之争”也使国人清楚看到了中国企业在各种产业能力上都绝不逊于跨国公司的突出表现，在诸多行业中中国都具备了创建自己的跨国公司的能力与条件，那么，破除“海外跨国公司强权论”就必然成为中国经济自身发展的重中之重。

　　具体到达能问题，该报告提出两条意见：1、围绕达能公司的违法行为，召开国家经济安全问题听证会。2、责令达能公司提交关于其损害我国著名品牌企业和涉嫌行业垄断行为的报告。

搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。