工商总局年底前将开展打击假名牌行动

　　对于此前被炒得沸沸扬扬的止泻药“泻停封”对歌手谢霆锋侵权一事，中国政法大学民商法专家刘心稳表示，目前对于这种谐音商标命名，《民法》中并没有明确法律依据。中国政法大学知识产权法专家周长琳更是直言：并非涉及到名人就一定要保护！刘心稳教授告诉记者，人名字与商品名称等出现谐音情况很多，“如果三个字同样拼音的就算侵权，那后果就很严重了”刘心稳说。

　　所谓的侵权，需要“受害人”提出主张才有实际意义，如果其他人提出异议就没意义了。“由于目前从《民法》角度没有法律依据，因此只能经过细致认定，按照社会生活习惯和人们一般观念，来确认对人是有害还是无害。”刘教授说，“如果认定是侵权，侵权者应停止侵害并赔礼道歉，如果受害人提出该期间有痛苦的话，对方还需要支付赔偿费。”

　　记者调查

　　商标注册公司：把关严格

　　前日，记者致电专门代理商标注册的北京智临、中海智圣等5家商标注册公司，打算以普通市民身份注册商标。

　　联系到北京智临商标注册公司后，记者表示“想做快餐生意，打算注册一个接近"必胜客"的商标”。该公司一位负责人明确表示，别说是注册谐音的“毕”胜客，就是“定胜客”成功概率也不大。餐饮方面属于商标注册第43类。负责人明确表示，对于该请求，国家商标局可以受理，在工商局没有下发注册证前，可以先使用三年，但是毕竟在国家没有注册，因此不等人家必胜客跟你打官司，国家商标局就先予以驳回了。

　　记者在调查的5家注册公司中，负责人都对“傍名牌”十分敏感。在听说是知名名牌后，纷纷表示“无能为力”。

　　“傍名牌”厂商：最怕曝光

　　对于“傍名牌”行为的危害，一位不愿透露姓名的工商干部告诉记者，首先，会对正式厂商的销售量、信誉度造成影响，“仿造的商品肯定是没有信誉保证的，让消费者对真正的产品留下不好的印象。”最后，还会对正式厂商的满意度造成很大的影响，“仿造的商品质量没有正品好，会让消费者对正品失去信心。”不仅正式厂商想维护品牌形象，据介绍，在整治的过程中，不少“傍名牌”的厂商甘愿被罚，但不愿意被曝光，他们害怕消费者会对这个品牌失去信任，影响销量。

　　少数网上商店：宣传“傍货”

　　在记者采访中，一款名为“SunyEricssun”的手机引起了记者的注意，乍一看所有人都会认为是索尼爱立信的产品，无论从外观，到按键设置和商标方位来看，都与索尼爱立信类似，但仔细一看，“SunyEricssun”并非“SonyEricsson”，手感粗糙且做工不精细，各处应用的材料也相当“凑活”，而功能简单的程度就更不用说了。

　　随后，记者在谷歌搜索引擎上输入了“SunyEricssun”，约有1240条符合的连接，除有少数网上商店做宣传外，其余多数是骂声一片。而记者在一家小商品市场采访时，还发现了不少傍靠国内外著名体育品牌的运动鞋，将“kappa”（背靠背）写为“kappe”，将“Nike”写为“Nake”，而一双印有彪马logo的鞋上，干脆就直接写上了“sport”的字样，这样混淆消费者视线，仿冒名牌的商品，势必会给消费者带来经济和心理上的双重打击，对市场的正常秩序更是有弊无利。这就要求消费者在掏钱购物的时候，更要擦亮眼睛，仔细再仔细的斟酌，以免被傍牌货骗了。

　　针对近年来问题比较突出的“傍名牌”行为，国家工商总局决定年底前在全国范围内集中开展一次打击“傍名牌”行为专项执法行动，选择一些性质较为恶劣、影响范围广、具有典型性的“傍名牌”案件作为查处的重点，不断做好知识产权保护工作。对于近期大家都在关注的“嫦娥一号”商标抢注一事，国家工商总局有关负责人明确表示，该行为不在“傍名牌”之列。

　　权威说法

　　傍名牌将受严惩

　　国家工商行政管理局有关负责人表示，“傍名牌”行为不仅误导消费者，损害经营者和消费者的合法权益，而且严重破坏公平竞争的市场秩序。“傍名牌”行为表现形式复杂，国家工商总局要求各级工商机关根据“傍名牌”行为的具体表现，综合运用《反不正当竞争法》、《商标法》、《企业名称登记管理规定》等有关法律条款，依法调查处理。

　　据悉，对突出、放大使用企业名称中的字号；简化使用企业名称引人误解；企业名称中使用他人具有一定的市场知名度的字号等行为，工商部门将依照《反不正当竞争法》相关条款的规定认定处理。

　　律师观点

　　工商电脑联网堵住违法行为

　　光正大律师事务所律师李铁成表示，模仿的核心就是模仿标识和包装，对于这种行为，我国《反不正当竞争法》第二十一条有明确规定：“经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。”

　　有些商户将著名的商标注册成为自己的公司商号，表面看似乎挺高明，甚至给行政机关的查处出了难题。其实对于此类现象，有多部法律、法规有相关规定，《驰名商标认定和保护规定》第十三条：“当事人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。”

　　国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条规定：“商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。”

　　李铁成表示，“傍名牌”给知名品牌无形资产带来的损失无法估量，但现行的《商标法》和《企业名称登记管理办法》之间存在着法律交叉的空白。商标是统一注册全国管辖，企业名称却是三级地域管辖，商标库与企业注册库也没有联网，这就给打“傍名牌”主意的人留下了可乘之机。因此，当务之急是工商行政管理系统尽快实行电脑联网，使登记注册的企业名称信息共享，并尽快完善相关法规。 (来源：北京晨报)