《货币战争》带给企业界的警示

　　本来，很多人以为，只要缩小了技术与管理上的差距，销售额再达到“世界500强”的门槛，我们就是国际级的企业了。但相信看了《货币战争》这本书，很少会有人会再持有这种看法，因为我们从中可以悟到（尽管仍无法看得清晰）：那些看似专注于研发制造的产业资本背后，可能与金融资本有着我们无从知道的紧密联系……

　　“一切都是阴谋吗？”

　　2007年的夏天以来，一本标榜着揭露财经历史真相的《货币战争》掀起的轩然大波不亚于任何一场学术争论。

　　但更多的读者在茶余饭后还是忍不住担心，倘若书中所描绘的金融市场运作都千真万确，我们应该怎么办？

　　过去的几个月以来，这本一版再版、发行量突破10万的《货币战争》，堪称财经图书界的《哈利·波特7》。据了解，被寄予厚望的《货币战争·中国对策篇》和《货币战争·欧元篇》也已提上日程。风波制造者宋鸿兵如愿以偿地引发了一场大争论，他说，自己写这本书的目的就是引起大家对金融风险的重视，这对中国整体防御金融风险是非常有帮助的。

　　其实，连作者都感到意外，今年最红的不是《论庄子》，也不是《品三国》，而是自己的这本金融册子，但笔者倒觉得这对于习惯沉浸在精神世界中的国人来说，是一个好现象。

　　正是为了让凯恩斯等人眼中“无知、罪恶的广大百姓”对历史上以及现在的金融系统有所理解，宋鸿兵以最平实流畅、深入浅出的文字向这些门外汉们普及金融常识，阐述着货币和财富之间不能完全等同的原由，美联储货币发行与国债之间又是怎么样的关系，国际银行家们如何通过通货膨胀“剪羊毛”的罪恶……

　　我们不能不承认，大多数老百姓从来没有搞清楚过“金融”这个东西，他们一直在被一种莫名的力量驱使而不自知。那么，我们的企业家洞悉了吗？

　　也难说。

　　宋鸿兵曾在一个论坛上表示，“一个国家埋头搞物质生产，也不一定绝对安全。发展经济，提高竞争力，这都没有错，但是同时还需要防范金融风险。”

　　眼下，不少企业正朝向“世界500强”狂奔，这其中的制造型企业更是一马当先，对他们而言，只要缩小了技术与管理上的差距，突破千亿的销售额似乎是唯一的叩门砖，于是天天潜心市场开发、制造生产，心无旁骛。

　　可是《货币战争》用一个又一个案例证明，事情并不这么简单。在书中，宋鸿兵引用了Antony在《Wall Street and FDR》中的话，“我们发现2/3的美国工业集中在几百家公司手中，实际上这些公司被不超过5个人控制着。”原来，工业背后的金融资本如此身影重重。比如通用汽车、福特汽车、通用电气以及杜邦公司等等，各自与摩根系、曼哈顿银行以及洛克菲勒的大通银行脱不开干系。而至于其他大公司背后的这种资本运作，同样暗潮涌动，只是真相被笼罩了一层又一层面纱，少被外人知。

　　虽然这些投资关系不像日本株式会社那般清晰可见，但仍有不少数据表明欧美金融资本的触角无处不在，而宋鸿兵与他的团队们正在试图将这种盘根错节的关系剖析得更加明了。据资料显示，世界500强企业中，80%以上都成功地进行了产业资本与金融资本结合。而回顾国内，更多的中国企业身后并没有一个强有力的金融资本作支撑，“仅仅依靠产业，靠政府投入、靠产业积累来闯入500强，其实是很不明智的。”

　　当然，这种产业状况不可能仅凭一本书引发的风潮就可以改观。但至少它给企业界提了个醒，为了成为国际化竞争中真正的重量级选手，我们的企业家们值得花心思学习的东西还有很多。（马伟）