问卷调查不该只收拢好话

　　国家发改委公布了已经基本成形的法定节假日调整方案。还刊登了国家法定节假日调整方案问卷调查，向全民征求意见。这个表达意见的机会的确得到了民众的青睐。仅网站上做出的调查链接，半天功夫就有十多万人投了票。

　　但笔者认真地看了看这个调查问卷的设置，不能不说，存在着一定的遗憾；或者说，存在还需要改进的地方。原因很简单，一些很重要的内容尚没有给出“表达”的出口。然而，我们为什么要搞民意调查？不是听老百姓说好话的吧？那么，调整之后可能形成或者未竟的问题――也就是真正需要讨论的，问卷为什么不涉及呢？

　　比如，有农民工等弱势群体和公司白领等人群担忧，“五一”长假的存在好歹能保证他们上半年有一次回家探亲的机会，如果“化整为零”了，对于他们来说，探亲的机会没有了。还有人说取消了“五一”黄金周，只会导致大家都集中到“十一”黄金周出行，人满为患的问题会更加严重。遗憾的是，这样的意见在问卷中没有表达的机会，此外，还有很多问题有着明显的答案倾向性，让公众颇为不舒服。

　　网民跟帖中大量的质疑与意见，和按照调查问卷的大量“支持”俨然形成对比。政府的问卷调查不是为了走个“民意支持”的过场，而是要吸纳、尊重民意，把老百姓想说得都说出来，想表达的都表达出来，然后对于接下来可能出现的问题做出最充分的考虑。按照这样一个问卷，“全国人民都支持”的结论很快就能得出来，表面上大家“看法一致”，但掩盖下来的问题怎么办？（毕诗成）

　　《市场报》 (2007-11-12 第13版) (来源：人民网-《市场报》)