娃哈哈在美诉讼律师突请辞 "阵前换将"或因伪证

　　达能称因为宗庆后妻女作“伪证”

　　与国内司法程序中对达能步步紧逼的主动态势相反，娃哈哈在美诉讼却遭遇空前挫折。记者昨日获悉，由于宗庆后妻女有作伪证的嫌疑，导致已“披挂征战”近五个月的律师事务所LathamWatkin阵前请辞，娃哈哈不得不“阵前换将”，在上周五请出了号称“胜诉比例高达92%”的美国律师事务所QuinnEmanuel。

'); } else{ var sohuFlash2=new sohuFlash("https://images.sohu.com/chat_online/else/alumni/20070627/350-250.swf", "_bflexO", "350", "250", "7"); sohuFlash2.addParam("quality", "high"); sohuFlash2.addParam("wmode", "Opaque"); sohuFlash2.addVariable("clickthru"," "); sohuFlash2.write("TurnAD12"); } } showTurnAD12(intTurnAD12); }catch(e){}

　　送材料和录口供颇不顺利

　　今年6月初，达能向美国加州洛杉矶高等法院提起诉讼，起诉恒枫贸易、杭州宏胜、宗馥荔和施幼珍(宗庆后之女、之妻)。按美国法律程序，提起诉讼之后是送达法律材料，然后各方应诉、调查取证，之后才是庭审。

　　然而在向被告方送交材料的过程中，宗馥荔与施幼珍的材料送交却一直因为“住址无人居住”而陷入停滞。直到9月底，加州法院抱着试试看的心态再次造访施幼珍与宗馥荔的美国住宅，久未露面的施幼珍意外出现在屋里，法院人员这才完成了她与宗馥荔材料的送交。

　　10月中旬，洛杉矶高等法院发出命令，就案件进行录供取证，“考虑到被告中多人都在中国，所以取证地点定在了香港。”达能方面代理律师陈东表示。

　　但取证过程却因为双方律师多次喊停而中止。陈东表示，录口供时，娃哈哈方面代理律师多次喊停，因为他们发现当事人有虚假事实，并且回避回答有关问题，他们“不能参与到作伪证的行为中，因此不得不喊暂停”。

　　“阵前换将”或因“伪证”

　　录口供之后，10月25日，双方律师回到美国向洛杉矶高等法院汇报情况，在这次法庭会议上，为娃哈哈方面做代理的LathamWatkin律师事务所突然提出想要退出诉讼。

　　对此，法院方面给予了其两周时间作最后决定，截止日期为11月9日。两周后，LathamWatkin正式撤出娃哈哈代理，QuinnEmanuel接手。

　　对于LathamWatkin的撤出，陈东表示，可能主要是“出于职业道德方面的考虑”。有关人士也给出了一个猜测的解释，由于此前LathamWatkin曾代理过一起案件，因为当事人作伪证，最终导致了法庭将赔偿金额由6000万美元提升至6亿美元，“吃一堑，长一智”，LathamWatkin也会选择退出。

　　不过，陈东表示，由于LathamWatkin的突然退出，原定于明年1月份的庭审听证可能要延期一两周进行，“换个律师并不能改变已存在的问题，整个程序也不会有太大改变”。

　　娃哈哈回应“一切用法律说话”

　　对于临阵换律师的消息，娃哈哈新闻发言人单启宁表示“概不回答”。记者了解到，由于娃哈哈将于11月18日举行二十周年厂庆，目前各地经销商已经云集杭州，公司管理层正忙着筹备相关的庆典和未来的销售事宜。

　　实际上，尽管达能在美诉讼略占上风，但娃哈哈方面似乎并不担心，不仅表示“一切用法律说话”，还强调达能因为在官司上无法取胜，因此用各种名目扰乱娃哈哈的正常秩序。

　　记者了解到，出于司法管辖权的考虑，加州的起诉可能只局限于被告方在美国的有关活动，被告方在中国进行的一系列活动暂时排除在外。据此，对宗庆后不利的因素可能有两点：一是曾任恒枫贸易法人代表的宗馥荔在公司注册时正在美国居住，而施幼珍拥有美国绿卡，两人还在加州拥有房产；二是在加州等地华人区找到了娃哈哈系列产品的销售，并初步认定为非合资公司生产。晨报记者周治宏