“结构性上涨”的薄纸包不住通胀烈焰

　　今年10月份全国居民消费价格指数(CPI))同比上涨6.5%，再次达到10年来的高点。国家统计局总经济师姚景源在接受采访时说，目前CPI主要是食品类价格上涨，属于结构性上涨。“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨。

'); } else{ var sohuFlash2=new sohuFlash("https://images.sohu.com/cs/button/sanxing/3502501115.swf", "_bflexO", "350", "250", "7"); sohuFlash2.addParam("quality", "high"); sohuFlash2.addParam("wmode", "Opaque"); sohuFlash2.addVariable("clickthru","https://doc.go.sohu.com/200711/92fefe805b843530e1f070f314244582.php"); sohuFlash2.write("TurnAD12"); } } showTurnAD12(intTurnAD12); }catch(e){}

从核心CPI这个角度来分析，我们仍然处于安全的范围内，因此不能讲我们已经进入全面通胀。”(11月14日《中华工商时报》)

　　经济学家们教会了我们多少新名词啊！现在，又向我们推出了“核心CPI”这个新概念，使我们更加如坠五里云雾中了。

　　所谓结构性的通货膨胀更恐怖。衣着、交通通信工具及文化教育娱乐的价格一直在下跌，貌似是好事，其实却更说明了问题的严重。正是物价涨了，老百姓没有钱来买衣服和进行文教娱乐，这些非必需品才因为改变了供求关系而降价的。

　　至于“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨，目前并没有出现全面上涨的情况”，我也听不懂。我想请专家从世界经济史上举几个例子，看什么国家什么时候发生过物价全面上涨的例子。

　　“从核心CPI这个角度来分析，我们仍然处于安全的范围内”。所谓核心CPI是扣除掉食品和能源消费之后消费品和服务的价格上涨情况。这也奇怪了，我们以为“天”的食品居然不在“核心”之内。

　　专家虽然能用“结构性通胀”向我们解释，但专家也并没有开出解决问题的方子。当我肚子饿了，专家说是“结构性饥饿”，并不能当饱啊。(殷国安） (来源：广州日报)