杭萧钢构内幕交易案将公诉 股民可以提起诉讼

　　新华网浙江频道11月16日电据《南方都市报》报道，号称“牛市内幕交易第一案”的杭萧钢构(600477)内幕交易案的3名嫌疑人即将被提起公诉。7月，公安机关对王向东、陈玉兴、罗高峰3名嫌疑人涉嫌杭萧钢构股票内幕交易的犯罪事实侦查终结，并移送检察院。据相关规定，到11月底，该案法定审查起诉期即将到期，如无需再补充侦查，检察院将向法院提起公诉。

　　与此同时，涉及杭萧钢构的另外一场诉讼也在进行，昨天，杭萧钢构虚假陈述案的代理律师向记者表示，目前最重要的是股民的权利要得到保障，虚假陈述案从提交杭州中院到现在已经三个多月，还一点消息都没有。

　　如判有罪可提起民事诉讼

　　4月5日，因涉嫌股票内幕交易，杭萧钢构被证监会立案调查。5月初，3名犯罪嫌疑人杭萧钢构证券事务代表罗高峰、王向东、陈玉兴被公安机关逮捕。

　　据有关方面透露，2月5日左右，陈玉兴在与杭萧钢构成都办事处主任罗晓君等人聚会时，从罗处得知杭萧钢构正与中基公司洽谈安哥拉项目，金额高达300亿元。

　　随后，陈将该消息电话告知王向东，让王在2月12日买入“杭萧钢构”股票。12日，王按陈的指令操作“徐慧”(王向东之妻)的资金账户，买入“杭萧钢构”270多万股。

　　据了解，陈玉兴是罗高峰的前任。2月12日，时任杭萧钢构证券事务代表的罗高峰在工作中也获悉公司与中基公司洽谈“安哥拉”项目，涉及金额300亿元，并把信息透露给陈玉兴。

　　2月13日，王向东按陈的指令再次买入“杭萧钢构”230多万股。2月14日上午，又买入170多万股。同时，陈玉兴再次从罗高峰处获取了次日公告的内容，并告知王向东。

　　3月15日，陈玉兴从罗高峰处得知证券监管机构、上海证券交易所等的有关监管信息后，将情况告诉王向东，并作出次日卖出“杭萧钢构”的指令。16日，王向东按指令将“徐慧”资金账户中的690多万股全部卖出，共非法获利4037万元。据中国证监会认定，今年2月8日为该案内幕信息形成日，2月8日-14日为该内幕交易价格敏感期。

　　6月11日，浙江省公安机关对涉嫌泄露内幕信息罪的犯罪嫌疑人罗高峰、涉嫌内幕交易罪的犯罪嫌疑人王向东、陈玉兴执行逮捕。

　　广东恒通程律师事务所律师郑名伟指出，内幕交易案浮出水面对股民来说是个好消息，在内幕交易结案后，如果三个人被判罚，股民可以依此提起民事诉讼。“但目前关于内幕交易的民事诉讼法院受不受理还是一个问题，从日前最高法院的领导发言精神看，法院应该是受理的，但实际上目前也还没有先例”。郑名伟表示。

　　虚假陈述案三个月无音讯

　　“其实对小股民来说，最关心的还是自身的利益有没有得到保护。”郑名伟律师表示，内幕交易案就算顺利结案，股民的索赔还是遥遥无期。

　　4月30日，因违反了《证券法》和《上市公司信息披露管理办法》中的相关条款，单银木等高管以及杭萧钢构公司因实施了误导性陈述的行为、未按规定进行信息披露的行为而被证监会下达了总计110万元的罚款通知书。

　　从2007年7月23日起，河北功成律师事务所的薛洪增律师向杭州市中级人民法院提起杭萧钢构虚假陈述民事赔偿案件已经超过三个月了。经过了立案审查的七天等待，经历了与杭州市中院的多次交涉，也向最高人民法院提交了要求纠正杭州中院做法的申请函，目前该案仍然没有被受理。

　　9月11日，共同代理杭萧钢构虚假陈述案件的上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、北京大成律师事务所陶雨生律师和薛洪增联合向最高人民法院立案庭暨立案庭庭长递交了《关于要求贵院及时纠正杭中院中止受理杭萧钢构民事赔偿案的做法，并尽快使其恢复受理的函》。然而又一个多月过去了，各位律师既没有收到最高法院的答复，也没有收到杭州中院的立案通知。

　　杭萧钢构的投资者林先生表示,不管怎么说,有关方面都要给股民一个交代,三个多月过去了,没有人出来回应一下,“这也太过分了”。

　　而昨天宋一欣向记者表示,希望内幕交易案可以推动虚假陈述案的进展,能够查处内幕交易案是一个很大的突破,虚假陈述案也应该尽快受理。

　　自杭萧钢构承认安哥拉项目遇到滞留后至今,其股价下跌40%,并一直维持下跌趋势。10月29日杭萧钢构发布三季度报,表示报告期内共收到中基公司付款3.11亿元(含信用证1.72亿元)。11月2日,其董秘周滨透露,除和中基公司已确认并实施的首批32栋公房合同外,目前双方尚未有后续批次的合同确认。

　　旁边报道

　　证券民事索赔道路艰辛

　　从2007年7月23日至今三个多月，几十名杭萧钢构投资者起诉杭萧钢构公司的虚假陈述民事赔偿案件仍然沉寂在杭州市中级人民法院的立案庭里，提起诉讼的投资者和代理律师至今仍然没有收到杭州中院的《立案通知书》。河北功成律师事务所律师薛洪增说，“杭萧钢构案再次印证了证券民事赔偿案件的立案难。”

　　5月30日，在全国民商审判工作会议上，最高法院副院长奚晓明对证券民事赔偿案件作出了重要指示，指出修订后的《证券法》进一步明确规定了内幕交易和操纵市场侵权行为的民事责任，因此，投资人对侵权行为人提起的相关民事诉讼，有关人民法院应当参照虚假陈述司法解释的规定来确定案件的受理。这次讲话为内幕交易、操纵市场案件立案审理扫清了道路。