资料链接：欧洲和美国的电力发展模式

　　（一）美国

　　美国电力市场化进程大体分为三个阶段：1996年，美国联邦能源监管委员会FERC出台了888号和889号法令，提出了发电和输电领域必须在功能上实现分离，电网必须公平开放，所有发电企业具有同等待遇；1999年，FERC提出了建立区域输电组织（RTO）的设想，将RTO作为独立的区域调度机构，负责输电网调度运行和市场监督，旨在为输电网运行获取最大的区域效益；2002年，FERC颁发了《标准市场设计》，被认为是美国独立系统运行商（ISO）几年来在批发电力市场中实践经验的最好总结。

　　美国电力市场改革的策略是：将输电领域作为自然垄断环节独立出来，同时放开发电领域和配供电零售领域，让购售双方享受平等的输电服务，并建立电力批发市场，实现发电侧和销售侧的竞争。目前约有50％的州（占电力负荷的2/3）实行了市场化改革，建立了电力批发市场。

　　（二）英国

　　自1990年，英国电力工业实行私有化以后，英国电力市场化改革也分为三个阶段：1990年至2001年的电力库（POOL）时代，规定了所有电力交易都要通过POOL进行，发电商受竞价规则的约束，购电商必须从POOL中购买所需的大部分电能；2001年进入了新电力交易协议（NETA）时代，为克服POOL交易模式造成的电价过高、用户无法参与电价制定等缺点，建立了用户侧和发电侧的直接见面的双边合同市场，90％以上的电能交易是在电力交易所中通过签署双边合同来实现，NETA实施后，英格兰和威尔士地区电价下降了30～40％；2005年进入了以英国电力贸易与传输协议为标志的BETTA时期，设立了一个完全独立于发电和供电业务的覆盖苏格兰、英格兰及威尔士三大区的输电系统运营机构GBSO。

　　英国电力市场改革策略是：进行电力私有化改革以后，英国首先建立了基于POOL的电力批发市场；为了避免发电侧市场控制力和促进购电方参与市场，建立了发电厂和购电方之间的双边交易市场；为了进一步提高输电网的有效性和公平性，开始实施输电网所有者和系统运营商的分离。

　　综合来看，能源资源远离负荷中心并不是中国特有的国情。与中国一样，印度、巴西、俄罗斯和美国等国土大国都有远距离输电的问题，有偏远地区的廉价电力向负荷中心销售的市场趋向。他们的经验证明，批发市场的竞争对于资源优化具有重大意义。