杭中院中止杭萧钢构索赔案

　　曾代理杭萧钢构（600477）“虚假陈述民事索赔第一案”的浙江裕丰律师事务所律师厉健，昨天被杭州市中级人民法院告知：他代理的杭州股民维权案已被裁定“中止诉讼”。

　　由全国22位投资者组成的“集体诉讼团”代理律师之一、河北功成律师事务所律师薛洪增昨天告诉早报记者，杭州市中院仍未受理7月23日递交起诉材料的杭萧钢构虚假陈述民事赔偿集体诉讼案。

　　曾撤回对罗高峰的诉讼

　　今年4月18日，杭州的殷女士以16元/股的价格买入4000股“杭萧钢构”。此后股价一路下跌。5月8日，殷以12.2元/股卖出这4000股，包含差额、手续费等损失15244.38元。5月25日，殷以“未按规定披露信息、披露信息有误导性陈述，导致投资受损”为由，将杭萧钢构股份有限公司及其董事长单银木、董事潘金水、总经理陆拥军、证券事务代表罗高峰4人告上法庭，请求法院判令杭萧钢构股份有限公司赔偿经济损失15244.38元，判令单银木等4人承担连带责任。

　　值得注意的是，殷女士曾于6月24日向杭州市中院申请撤回对罗高峰的诉讼请求。昨天，厉健在接受早报记者采访时表示，由于罗的家庭住址变更，所以决定撤回对罗的诉讼请求，“为的是让法院诉讼文书不存在‘无法送达’的障碍，加速诉讼进程。”

　　“中止”具体原因不详

　　厉健提供的民事裁定书显示：杭州市中院以“存在诉讼障碍”为由中止该案———“依照《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。”

　　《民事诉讼法》第一百三十六条规定，有下列情形之一的中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应中止诉讼的情形。

　　“究竟是什么障碍导致诉讼中止，的确在考验律师和股民的想象力。”厉健表示，法院是以第（六）项“其他应中止诉讼的情形”中止诉讼的，但未说明具体是什么情形，“该案暂时搁浅，再次印证了证券民事赔偿案‘审理难’，将考验中小股民维权的耐心。”

　　“诉讼中止”是指在诉讼过程中，诉讼程序因特殊情况发生而中途停止，由法院裁定后即产生法律效力。中止诉讼情形消失后，当事人可申请恢复审理程序，法院也可依职权恢复。恢复诉讼后，当事人和法院在诉讼中止前的诉讼行为仍然有效。

　　“在该案诉讼时效2009年5月14日到期前，我想都会是缓慢的等待过程。”厉健表示。与厉健一样等待的还有薛洪增。8月2日，薛曾向有关单位邮寄《关于杭州市中级人民法院立案庭不依法受理案件的情况反映》。昨天，早报记者从薛洪增处得知，他代理的集体诉讼案仍被杭州市中院“暂停受理”。