能不能做下去是个问题

　　相比事件中人的各种态度，专家们的观点对此大多趋于支持。中国政法大学商学院教授杨帆表示，成立小股东维权委员会“是好事”，并“表示支持”；中国社会科学院经济研究所研究员左大培则认为，“这是件好事，问题是能不能做下去。

　　左大培称，上市公司股权相对分散的特征，本身就决定了一切。小股东在维权成本上不占优势。比如出席股东大会，大股东更有时间和利益驱动，不计较成本地去参与，反之，小股东则要衡量自己的时间、成本和收益。

　　“因此，成立类似的维权委员会代表大批的小股东行使出席股东大会等权利，处理起诉等法律事务是可取的。”左大培说。

　　左大培表示，“其实，并不需要成立官方认可的组织，只要形成正式的委托授权，形成法律上的合同代理关系，就可以用现有民事法律来调节小股东与维权委员会之间的关系。”

　　“当然，在某种程度上，维权委员会的发起者的确应该是大股份的持有者或者是专业人士，只有如此，他们才能最积极地维护权益。”左大培分析，“维权委员会得以持久，也要求小股民的相对稳定性。”