陈序：中等收入者为何不敢自认“中产”？

　　“中产”是个很时髦的词。中国“中产”更诱人浮想联翩。受次级贷款危机拖累，欧美“中产”消费信心大不如前。全世界银行家、企业家及受雇于银行、企业的经济学家都鼓起腮帮子吹出和煦暖风，希望以中国为代表的新兴市场“中产”像无土栽培的豆芽一样在温室里疯长，一夜之间长到又白又胖，可以尽情收割。

　　显然，他们都深信“预言会自我实现”。这是美国社会学家罗伯特?K?默顿提出的概念。他的儿子罗伯特?C?默顿曾获诺贝尔经济学奖，并创办了使华尔街陷入上一次危机的LTCM（长期资本管理公司）。

　　对“中产”的兴趣资助了对“中产”的调查。

　　最近，一项由国内知名纸媒和国际知名中文网站携手开展的调查结果显示，网民认为“中产”应具备以下混合特征：“收入稳定，有房有车”（83.6%）；“教育水平高，有良好修养”（68.5%）；“职业声望高，工作体面”（56.1%）。另一项调查结果由某国际知名银行和国内知名大学联合公布。主要结论是，10年内，中国内地年收入达到7500美元至2.5万美元的“中产”将超过1亿人。表面上看，预言源自调查。实际上，预言塑造了调查，并通过对调查的分析指引未来。正因为种种以“中产”为名的调查更像是设定一条发展路径，我以为，定义“中产”须在形成“中等收入阶层”之后，定义“中等收入阶层”则应该使用单纯的经济指标，不宜与政治、社会、文化指标挂钩。

　　中等收入阶层形成以后，会引起政治、社会、文化各领域中或显或隐的结构调整，渐至出现非经济学意义上的“中产”。这是果，不是因。当大多数人收入还达不到中等时，用政治、社会、文化的帽子替代收入指标，只会让人戴着头晕，失去方向。用这样的筛子筛出来的“中产”数据，既误导致力于让更多群众拥有财产性收入的政府，也误导致力于提高生活水平的个人和家庭。

　　即使同意“中产”等于“中等收入阶层”，很多拥有中等收入的人也不认为自己已然“中产”。为什么？

　　据财政部测算，个人所得税实行每月2000元的新减除标准后，工薪阶层纳税人数降至约30%。根据国家统计局最新数据，截至2006年底，中国内地农村人口占总人口56%，约为7．37亿人。除去农村人口和城镇非工薪阶层（包括未成年人等），内地工薪阶层不过4亿人，30%约1.2亿人左右。根据上述后一项调查结果，设人民币对美元汇率不变，意味着到2017年，中国内地有逾1亿人年收入要从24000元人民币以上区间跃升至55000元人民币至185000元人民币之间，基本上要翻一番。

　　欲保证十年内年收入至少翻一番，每年年收入增长不能低于7%。但是，如果发生通货膨胀呢？引入通货膨胀因素后，要保证与实际购买力相对应的收入翻倍，收入的年增长率就得超过7%才行。

　　豆芽可以无土栽培。而所谓“中产”和中等收入者们，离开了收入持续增长、通货膨胀得到有效控制的经济大环境，只会在开放前枯萎。前途未卜，又怎敢以“中产”自居呢？