太平洋机电成为S*ST中纺第一大股东

□本报记者王进

　　今天，持续一年多的S*ST中纺（600610）股权争夺战开始获得实质性和戏剧性突破。就在江苏省高院刚刚做出终审判决之际，原第二大股东太平洋机电已经手持内容与江苏方截然相反的上海高院的判决书，开始了强制执行股权划转的步伐。S*ST中纺今天发布公告，称公司第一大股东江苏南大和第三大股东广州赛清德所分别持有的公司1.04亿和0.32亿股股份中的0.32亿股股份和0.196亿股股份分别被划转至太平洋名下。

　　
　　至此，纠结多日的S*ST中纺股权之争，以太平洋持有1.04亿股股份（占总股本29.24%）重回第一大股东宝座而告一段落，江苏南大和赛清德的持股比例分别降至20.16％和3.5％。

　　
　　两家高院判决迥异

　　
　　昨天，S*ST中纺公告称，接第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司征询函回复，南大高科的控股股东南京口岸进出口有限公司诉南大高科关于转让所持公司29%股权侵权一案，因公司第二大股东太平洋机电(集团)有限公司上诉，经江苏省高级人民法院审理，于2008年1月3日做出如下终审判决：驳回上诉，维持原判决。

　　
　　由此，在民营企业斯威特（地处江苏南京）和大型国有企业太平洋机电集团（由上海电气集团100％控股）反复争夺的S*ST中纺股权一案，又进入让市场吃惊的局面。因为这是在继上海二中院和南京中院分别对股权归属做出实质上截然相反的判决后，上海市高院和江苏省高院的判决先后出台，结果依旧截然不同。

　　
　　股权争夺双方的司法角力开始于2007年10月15日。当天上海二中院对S*ST中纺股权一案做出判决，判令南大高科和赛清德（S*ST中纺第三大股东）履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权（约1.35亿股）过户给太平洋机电。孰知一个月后，由于南大高科的控股股东南京口岸公司诉南大高科转让中纺机股权侵权，南京中院11月下旬做出判决，要求解除2006年南大高科与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。于是S*ST中纺股权的利益双方分别向上海、江苏高院提起上诉，12月底，上海高院率先表态，做出维持二中院原判的终审判决，江苏高院则迟至元旦过后也做出维持原判的判决。

　　
　　市场人士表示，此诉讼如此曲折正是在于：南大高科、南京口岸、赛清德的背后，均是曾在中国资本市场具有影响力的、一度控制数家上市公司的斯威特集团，而太平洋机电的背后，则是拥有多家A、H股公司的我国最大装备制造业集团??上海电气。

　　
　　太平洋机电“抢先出手”

　　
　　不过，和此前在上海二中院和南京中院判决迥然不同时陷入尴尬相比，面对江苏高院对上海高院的“反驳”，此次太平洋机电似乎已经“先下手为强”。该集团昨天表示，就南大高科、赛清德在转让所持公司股权过程中违约一案，根据上海二中院判决结果，机电集团已向法院递交了《强制执行申请书》，二中院已下达了受理通知，并已办理司法划转手续。

　　
　　时隔一天之后，动作迅速的太平洋机电已经完成划转手续。S*ST中纺今天的公告表明，在接管了南大高科和赛清德共1.35亿股股权之中的0.51亿股股份，太平洋由原来拥有14.9％公司股份的二股东身份，一跃成为公司第一大股东。按照二中院判决，剩余8000万股股权也应该依法划转，但知情人士表示，由于这部分股权还在被冻结状态，所以暂时无法划转。太平洋机电表示，将进一步采取措施尽快完成剩余股份的司法划转。

　　
　　一位分析师昨天告诉记者，对于原第一、三大股东背后的斯威特集团来说，这笔股权事关价值数亿元的重大利益，单以其账面价值而言，原先双方签订的回购协议对价仅为2595万元，折合每股的售价为0.25元，而南京中院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，则在基准日2006年12月15日已达到每股3.03元。但对于广大股民来说，股权之争早日尘埃落定则不失为一件好事，因为股权转让久拖不决，不仅公司经营管理受到影响，甚至股改方案在股东大会通过半年多之后也依旧无法启动。

　　
　　今日公告中，太平洋机电也公开承诺：将按原股改方案向流通股股东支付对价，加快推进股改方案的实施。不过，S*ST中纺有关人士昨天对记者表示，目前谈股改也许还为时过早，因为除了已经划转的股权很难再有争议外，还有数千万股的公司股权还将在大股东之间继续争夺下去，甚至可能得等待最高人民法院的裁定。

　　
　　 搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。