周周：互联网成就消费乌托邦

　　搜狐公司年度品牌活动“2008·新视角”高峰论坛于2008年1月11日在北京隆重召开。作为2008北京奥运会赞助商，搜狐公司邀请国内著名经济学家、企业家、社会学家和媒体精英等共同探讨奥运年以及下一个5年中国如何在政治、经济、文化等领域迎来巨大的崛起。

　　于玮：你第一次为自己买的一件东西是什么？

　　周周：如果我可能没记错的话，是上大学献完血之后用发的奖金给自己买了一个水壶，还是献完血给自己买的水壶，自己赚钱买的就耐克的水壶。

　　那时候可能还有一点崇拜吧，我记得好像是150块钱，应该在97年的时候，10年前。

　　于玮：在2007年您所有的消费中，您的印象最深刻的一件东西是什么？

　　周周：我让别人从英国给我买了一件衬衫，印象深刻是因为非常周折。我当时在香港的时候看到它要发售，结果没有赶上，之后就去（卑薄）的网站去查，查的纽约、马来西亚、台湾都查了没有，伦敦有几件，伦敦具体有几件没有显示，所以我让我同学到伦敦帮我买，我记得好像是短袖的，折合人民币三千多块钱，买到了，很高兴。寄回来之后发现特别难看，就穿了一次，就再也没穿。

　　印象深刻是因为我特别感慨，我觉得好像对中国人来说消费还不是所有人的那种，就是人人能享有的平等的权利，从地球上整个这个概念来说，去年可能所有人都在说世界是平的，对某些东西来说对中国人还不是。所以我特别感慨的是这个。明明自己很喜欢的东西，措手可得的东西却要费这么大的皱褶，也不是因为它很贵。

　　于玮：第一次买的水壶跟衬衫之间的跨度很大么。

　　周周：学生时代嘛，也很奢侈，那个钱如果按照自己劳动所得来说，十年总是要变化的，这跟中国人的生活水平的变化是有时刻印证，时代烙印的，现在让我花100多块钱买一个水壶我可能转身就会忘了。时代烙印能打在每一个人身上，不光是我，所有人都一样。

　　而现在消费我的体会最多，如果用钱来衡量快感的话，我觉得可能说心理话，即使我心里这样想也不会承认，我觉得奢侈对应的不应该是过渡消费，奢侈对应的一个词是富足。毕竟我们这个民族崇尚的是一种朴素，简朴，要谦虚、谨慎，不要张扬的生活。但是我跟我平时说话做事的方式，恰恰跟这个有相悖的地方，按照东北人的话就是秀，推崇奢侈品的消费，这不应该是过渡的消费。即使是常态的东西，也不应该对应的是过渡的，它是有截至的。

　　于玮：在过去的漫长岁月中，给你留下最快乐消费印象的是哪一次？有不愉快的消费吗？

　　周周：其实我每次买东西都很开心，拥有的那一瞬间都特别的开心，如果你让我说特别快乐的哪一次？可能没有，买的最多可能最高兴，如果按量的话，快乐的东西是不能量化的。

　　于玮：《In a买 life》热热卖后，你如何描述自己所从事的事业在消费社会中的角色？

　　周周：我觉得是这样的，我希望我的位置是一个普及者，或者是一个扫盲者，当然我没有那么高估自己，这是别人的评论，我觉得如果更正确地认识这种位置，应该是一个消费体验者的位置，我只是把体验的写出来而已，这跟化妆品的适用装是一个道理，我接触了这个东西，我知道它的好和坏，这是由我主观的评价。而不希望说像哪些人或者媒体的那种评价。如果有一天我真的到了那个位置，我肯定会很大方的承认。

　　于玮：你周围的同学是怎样的？

　　周周：很少，可能10%到20%，每个人的接受程度不一样，每个人的环境、每个人的收入、经历都不一样。所以，我在我自己能承受的范围之内，我觉得不算过份，可能有些人觉得是过份的，我估计有10%，或者更多的人是这样的，放到每个环境里面像我这样的人很多，但是放在大环境里会少一些。

　　于玮：90后年代的是怎样的？

　　周周：我觉得会更多，我觉得比父辈的人更热爱生活，也更懂得享受生活。

　　于玮：作为个人您觉得理想中的消费社会是什么样的？我们现在还有哪些问题？

　　周周：我能花到同样的钱买到同样的东西，这个是最基本的。比如说我花十块钱我可以在别的地方买到十块钱的东西，可能在我们现在环境中只能卖到五块钱的东西，这就不是合理的现象。更奢侈的一点的想法，更过份一点的想法可能我们花最少的钱买到最好的东西，这是理想消费的状态。

　　今天互联网的时代，世界可能真的会慢慢地变平的，互联网的消费我个人认为一定是未来的主流，这个是势不可当的，就好像很多传统媒体被网络取代，一点点的取代，这个谁不承认也没办法，我感触非常的深刻。我相信以后在线购物这不是梦幻，一定是一个日常消费最主流的形态。当然，可能对奢侈品这一块来说，会慢一点，因为毕竟那个东西是奢侈品，奢侈品就是需要有更多的意义在里面，可能有更多的历史、品牌的意义在里面，只有当消费者亲自去体验它、摸到它才能卖。在这两年如果有数字可查的话，应该也在急速的上升趋势。在欧美国家消费的那种网站应该做的都很好，最起码我喜欢的那几个网站可以360度的去

　　看物品，甚至有模特帮你去试穿都有，我相信未来五年之内还是能实现的。

　　周周：嬉皮笑脸、热爱生活。我原来最常说的一个，很多次提出来过，我觉得身上最可贵的是，当下生活拥抱的死死的。

　　于玮：你是否认为消费已经成为一群人证明自己还活着的一种方式？

　　周周：我觉得也是，但仅是活着有点太简单了，我觉得消费应该是能证明活着还不错，应该是一种喜乐，这种喜乐无论是高高在上的，中产阶级，更高的富豪或者怎样的快乐，或者是小市民的喜乐都是一样，消费应该是快乐的。我觉得不光是活着，活着是最低的标准的。

　　于玮：什么样的人是《In买Life》的追捧者？什么人是《In买Life》的反对者？

　　周周：我觉得跟现实的情况是没有太多的差别的，我原来以为我的判断会不准确，从现在书卖的情况，跟反馈来说，追捧者大多是以70后，80后为主，75年以后，到80后为主，他们的消费能力不见得是最高的，可是大家是最热爱消费的，现在是这样的，追捧者是这样的。反对者也是，肯定也是这些人，因为他们看了书。

　　于玮：这个年龄层的两种人是吗？

　　周周：不是两种人，是同一种人，如果是两种人的话应该是很简单的，有可能是50岁以上的人，因为崇尚节俭，现在孩子太浪费钱了这样的，其实不是这样，我惊讶的不是这种，恰恰是这种最喜欢消费的人，他们可能反对我体验的感觉，反对我体验出来的感觉。或者是他们反对我的所谓的时尚观点，他们有自己的观点。情况就是这样。

　　于玮：那你怎么看？我觉得这个很有趣。

　　周周：我很高兴，有人反对的话说明最起码看了。再一个我真的相信更多人的体会比我的深，只不过他们没有写过来，他们不屑于写出来，我希望有更多的人有消费体验的文字出来。有一个网站叫诡秘网吧，它那里面可能在上海会多一点，里面都会写这些东西，只不过没有形成文章。我希望越来越多，可能我知道上海要做一本类似于这样的杂志，角度就是从消费者体验的角度来做消费，这是最好的。

　　于玮：我觉得你刚才讲的事恰好是我们今天分论坛的主题，消费社会与我时代的缩影。有人喜欢或不喜欢都是他们各自个性的体现，我觉得很有意思。

　　周周：这个时代是属于个性的时代，所以有这样的现象都是太正常不过的，如果没有这样才非常不正常。我觉得这个绝对是百花齐放，所有的人，包括卖文的，卖字的，甚至卖身的，卖血的，卖什么都可以有自己的市场，这个市场做的对不对，有道德法律上的限制。这个要让他表达出来这是人的基本权利，这应该是一个非常好的现象。