打印本稿 进入论坛 乔良（中国国家安全政策委员会副秘书长）许多搞金融专业、搞经济学的人，对于金融战和阴谋论这样的东西是本能地反感。
但如果事实上存在这样一种迹象，你仍然也要排斥它吗？它和你们学到的理论、原理相悖的时候，你认同哪一个呢？
即使不把金融厮杀和争夺称作战争，但是它仍然是事实，它在今天的经济生活中无处不在、无时不在。
我们就以近现代战争为例。
里根政府这样搞垮了苏联 苏联是怎么垮掉的？我看到很多人归结的一句话是“堡垒最容易从内部攻破”，归结到苏联共产党戈尔巴乔夫的种种错误，但是我宁愿倾向于相信苏联是被美国的金融战打垮的。
我们可以看这样一本书《里根政府是怎样搞垮苏联的》(美国人彼得?施魏策尔著)，去年我在讲台上提到过它，今天我只想做一点简单的回述。书里亲身参与里根政府用经济手段打垮苏联的一个美国官员，讲到了几种手段：第一是庞大的军费开支，包括著名的星球大战计划。第二是千方百计压低国际石油价格，让苏联承受不起。因为苏联生产一桶石油的成本远远高于其他地区。当时美国中情局测算了一下，只要石油价格每桶下降一美元，苏联就将损失10亿美元，而当时苏联的外汇储备非常之低，这一点救命钱对它来讲至关重要，所以说这是美国人瞄准它的第二个办法。第三个办法就是不择手段促使整个西方向苏联进行资金、技术和投资的封锁，使它得不到血液。第四就是支持波兰的团结工会，为它提供财政支持和技术手段，更重要的是让团结工会给波兰政府捣乱，让波兰经济陷入困境，必须从西方借钱。这么混乱的国家，没有担保是不行的。只有苏联老大哥给他做担保。最后美国选择支持阿富汗抗击苏联入侵。美国以非常低廉的成本获得了一次重大胜利。当时美中情局局长非常得意地告诉大家，我们仅仅花费了40亿美元，就让这个邪恶的帝国遭到了惨败。一个直接的数字是，苏联在阿富汗战争花费为400亿美元。在整个这样一个过程之后，我们看到了什么？1991年12月，苏联的国旗降下来，一个庞大的、貌似帝国的国家就这样衰亡了，不见了。把这样一个巨大的帝国都打败了，不叫战争叫什么呢？
如果大家觉得这个例子还不够，我们看看日本。1985年广场协议之后，日本开始了一个漫长的上升又向下跌落的过程。结果大家都看到，日元升值升得如此猛烈，但是日本最后获得的是什么？日本获得的是整整丢失的10年。这是日本第二次败给美国，把日本打残的时候，就是美国翘起来的时候。美国就是这样成为全世界金融经济的主导。
有一本书叫《货币战争》，这本书不可否认写得不够严谨，但该书作者宋鸿兵却开始在中国走红，他不是为了哗众取宠写这本书的，他写这本书是出于某种责任感。
这本书里有很多问题，连我这样的金融外行都能看出来，但是仍然有价值，价值就是提醒你在这个世界上，特别是在全世界最热门的(金融)领域里，在全世界最赚钱的行当里，人们怎么可能不把自己的算计投入进来？1992年时我就关注中国的股票，我认识了一些地地道道的操盘手，还有一些庄家。有一个庄家跟我讲，他说我想打深圳股市任何一支股，我用7000万轻轻一掂就让这些股飘起来。这只是一个小小的手段、小小的阴谋。
由此我想，玩股票，玩金融，西方已经玩了二三百年，包括近现代已经成熟的金融和证券业，难道是他们这些人越玩到后来，越光明正大了吗？那些非常会操盘的人，他们在操盘中学习的那些手段、那些本事，当他成为一家银行或者证券公司老总的时候，全都金盆洗手了吗？他们再不准备做任何阴谋的东西去打击他的对手？或者有一天一个人升成美联储主席或者美国财长的时候，他们没有技痒的感觉，不想拿这种手段打击其他国家吗？我对此表示怀疑。 (来源：青年参考)
(责任编辑：陈晓芬)
《变形金刚2》送票！
