从"制造大国"到"制造强国" 中国领袖企业所应承担的责任

　　“德国制造”从一种带有歧视性色彩的字眼到成为质量和信誉的代名词，“日本制造”从“便宜但是质量差”的口碑到高科技、高品质的象征，真正帮助国家形象提升的不是企业群体，而是像西门子、大众、梅塞德斯、BMW、索尼、松下这样的领袖企业。那么，在“中国制造”步入崛起的“阵痛期”时，中国的领袖企业该担当什么样的责任呢？

中国制造走向历史跨越期的思考

——从“制造大国”到“制造强国” 领袖企业所应承担的责任

“中国制造”亟须由大转强

　　2月27日，由北京大学经济研究所所长雎国余教授主持、一大批知名经济学家共同参与撰写的首份“中国制造”蓝皮书——《中国领袖企业对于中国制造的意义》研究报告在北京大学百年讲堂揭晓。在这个由北京大学经济研究所主办的包括政府、企业和业内专家三方在内的专题研讨会上，共同探讨了在历史经度和全球纬度下的“中国制造”的诸多问题。北京大学经济学院院长、著名经济学家刘伟(刘伟博客,刘伟新闻,刘伟说吧)，北京大学经济学院副院长黄桂田，国家发改委对外经济研究所所长张燕生，中国检验检疫科学研究院院长秦贞奎，中国饮料工业协会秘书长赵亚利，中国汇源果汁集团有限公司董事长兼总裁朱新礼以及众多国际国内知名企业家和经济学家一致认为，在“中国制造”由大到强的转变过程中，领袖企业必须担当更多的责任。

　　“中国制造”亟须由大转强

　　在此次研讨会上，雎国余教授向大家揭晓了首份“中国制造”蓝皮书——《中国领袖企业对于中国制造的意义》研究报告，在该报告中，一大批知名经济学家通过对一个世纪以来的全球经济发展史、尤其是德、日、韩等二战后崛起的经济体的全方位梳理，为“中国制造”描绘了一条清晰的“未来之路”。

　　雎国余认为，过去一年发生的“中国制造”信任危机风波，可以说是“中国制造”向更高水平迈进所必经的“阵痛”，而这正是中国制造繁荣背后所呈现的“大而不强”的特征导致的。而这集中表现在中国缺乏大企业集团，缺少世界品牌，缺少高附加值产品，缺少核心技术，制造生产率低下。

　　因此，尽管中国已经可以称为制造大国、“世界工厂”，但是绝对还称不上制造强国。尽管这是由于中国目前所处的经济和产业发展现状决定的，但随着中国经济不断发展，经济实力的不断提升，这样的“大制造业”将会越来越不符合中国发展的需要。中国制造必须尽快实现“由大变强”。

　　领袖企业应担更多责任

　　“面对内忧外患，在这关系整个国家制造业向何处发展的关键时期，中国领袖企业应该责无旁贷的承担起自己的历史使命：带领中国制造走向世界，向世界证明中国制造，最终打造一个响亮的‘中国制造’。”雎国余表示。

　　而事实上，在“中国制造”遭遇信任风波时，也正是领袖企业为“中国制造”正了名，争了光。作为该“蓝皮书”的样本案例，汇源现象引起了与会人士的极大关注。2007年，在极少数西方媒体不断营造“中国食品威胁论”的恶劣环境下，占据我国果汁市场半壁江山、并出口到三十个国家的民族果汁行业领袖品牌汇源果汁，却以自己的品质与实力赢得了世界的尊重。在遭遇美国食品与药品管理局（FDA）一个月四次检查的“特殊待遇”时，汇源的品质让美国专家折服。而在美国卫生部长带领美联社、路透社等全球五十个媒体的“突击参观”中，汇源全球领先的生产与研发更是让这位部长翘起大拇指，在全球媒体面前为汇源做了一个“免费广告”。

　　与会专家认为，在经济发展的关键时期，只有一个国家的一批民族领袖品牌真正在全球崛起，这个国家的经济形象才会有本质提升。从这个意义上来说，尽快让“中国制造”在全世界范围内彻底摆脱廉价、低水平的品牌形象，需要民族领袖品牌意识到自己的历史责任，勇敢地进行承担。

　　民族品牌需要多方扶持

　　不过，专家认为，在领袖企业担当责任的同时，政府相关部门、业内专家乃至消费者也应当对民族品牌进行扶持。

　　记者从中国检验检疫科学研究院院长秦贞奎处了解到，目前政府监管部门的指导思想就是“抓大”，即抓大中型企业，“一家企业的质量好了，就可以带动行业整体水平的提高。”秦贞奎表示。

　　国家发改委对外经济研究所所长张燕生更是表明了自己的看法，“我们在谈到企业的社会责任时，也应该看到社会对企业的责任，消费者有支持优秀企业的责任，政府也有扶持优秀企业的责任。在今天这个历史时期，国际上的知名企业比我们的民族企业发展的早得多，也因此强得多，政府有责任出台切实有效的政策，保护和支持民族品牌的发展。”