第一争议该给中国富人减税吗？

　　中国（所得税）税率太高，会吓跑富人??“两会”期间，全国政协委员、曾有“内地第一女首富”之称的张茵(张茵新闻,张茵说吧)提出要给月入10万元以上的富人降税。她的主要理由是，中国所得税税率比许多发达国家都高，而“减税可以把大钱留在中国”。

　　那么，中国的“富人税”真的让富人难以承受了吗？

　　正方：

　　先来看几个发达国家（地区）的数据，香港为17％，新加坡、马来西亚为30％，美国是35％，日本为37％，而中国则是45％，仅比荷兰及几个北欧国家低。经济学上早有高税收会影响企业发展的告诫，像中国这么高的富人所得税，肯定会吓跑富人，让他们把财产转移到国外。近些年来，中国一直存在资金外逃的现象，其中就有这方面原因。（中国博客网）

　　反方：

　　只看所得税，就说富人税负重，是以偏概全。如果综合考虑，中国是富人的天堂。比如，中国至今没有遗产税，这意味着富豪财产可以零成本转让；而且，国家为鼓励企业还有诸多优惠政策。更何况，在现实的中国，富人实际上占有并享受了超过普通人的社会资源。税收一个重要功能是“二次分配”，在国家贫富差距悬殊时，给富人减税于情于理都说不通。（中国青年报）

　　正方：

　　这不是“贫富之争”的问题，中国要发展，就必须让富人来中国，不能只看到那5%的“蝇头小利”。中国现在面临产业升级转移，再加上成本提升，如果那些企业都跑了，那中国就“空”了。（南风窗）

　　反方：

　　“产业发展”确实是个好借口。不过，中国富人偷漏税早已举世闻名，他们避税渠道太多了，比如说他们有实体企业，所有的个人所得都可以作为企业成本，甚至分文不缴。算一算中国富人出了几个慈善家？现在还呼吁减税，逃避社会责任，估计连原始积累时期的资本家都会自叹不如。（新民晚报）

　　正方：

　　45%，数字其实不是问题，关键是缴那么多税，是否享受到了与之相称的服务和权利。谁又能保证这些钱真的用在百姓身上，而非官员的餐桌、娱乐？有社会责任感的富人会通过别的方式回报社会，不一定非要简单地把钱给国家。（南方都市报）

　　反方：

　　如果只是因为怀疑税收上了餐桌，那是不是意味着所有人都不用交税了？西方国家，所得税中绝大多数来自高收入阶层，反观中国，富人纳税甚至不如工薪阶层。更何况，中国税法还为富人保留了规避渠道，比如税收征管法第62条规定，不按期纳税最高可处10000元罚款，区区10000元，这样的法律对哪个富人有威慑力？综合来看，问题不在于45%是高是低，而是中国税收征收、监管、服务整个体系都与世界先进标准相差甚远。

　　点评者说

　　其实，从经济学上来说，税负高低各有利弊。低税率可以增加国民收入，激发人们创业或消费，拉动经济；而高税率如果伴以高福利和公平、稳定的社会秩序，更能提升投资环境。谈论税负，离不开一个大环境。如果在中国，税务给人感觉不只是收钱，而是国家机关与之相应的服务与责任，如果纳税人深切感到他的每一分钱都得到尊重，而不是被浪费，那么税负才能真正回到经济问题的本质。解决不好这个前提，不管税率高低，大多数人谁都会觉得税收不合理，纳税吃亏。