中国平安公开增发不超过12亿股A股(约800亿元)和412亿元分离交易可转债的再融资方案,未经任何修改和调整,最终在3月5日的股东大会上获得高票通过。
一个饱受市场诟病的巨额再融资方案,最终顺利获得通过,究竟谁是这场融资盛宴的赢家?
市场显然不是赢家。
中国平安的投资者也不是赢家。平安巨额再融资在股东大会上以92%的赞成票获得通过,个中原因是所谓交易型投资人是主要的反对方,而长期投资人更容易理解公司的决策。不过,这些所谓的长期投资人将会继续品尝他们以“市场”投票的方式种下的市场恶果。当中国平安从149.15元跌到2008年2月25日的65.05元时,市场其实已经给出了答案。而且今后的市场还会继续以事实告诉这些投资者的选择,任何决定都是需要付出代价的。因为一个信息并不透明的融资行为,其后的盈亏,上市公司同样可以找到许多搪塞和应付的理由。或许有人会说,中国平安融资的目的是为了收购海外受次贷危机影响而被低估的保险资产,这对投资者来说是一大幸事,是大小股东的双赢之举。且慢,谁能保证中国平安收购的海外保险资产就是最便宜和最划算的,难道全球其他国家的主权财富基金对如此诱人的投资机会视而不见?何况,中国企业收购海外资产又有多少次捡到了便宜;即便这样的资产真的被收购,谁能保证它能给投资者带来不俗回报。
监管层似乎也不是赢家。马明哲说,如果这次股东大会通过,一定会根据市场的状况,审慎考虑再融资的时机、规模以及市场的承受能力,将以股东的根本利益为首要考虑。中国平安是否真的把股东的利益放在了首位?如果考虑到了股东的利益,中国平安的股价就不可能被股东通过“以脚投票”的方式“腰斩”,市场也不可能对中国平安的再融资行为有如此多的诟病和过激反应。现在,尽管市场不欢迎中国平安的再融资行为,但中国平安并未因此而停下任何脚步。而且,平安已取得了股东大会高票通过的初步胜利,下一步将把再融资能否获得通过的皮球踢向管理层。全国人大常委会副委员长成思危说,“我们不是一概反对再融资,而是反对以圈钱为目的的再融资”;中国证监会主席尚福林说,“将会严格审查A股公司的融资方案”。如果我们没有给上市公司再融资立法设规,比如股票上市几年后方可提出再融资、上市公司再融资必须与再融资回报挂钩考虑等等,那么,管理层在审批中国平安再融资申请时,将会陷入两难境地:如果遵循市场化原则,那么只要上市公司股东大会通过了,监管层就没有什么理由否决;如果要考虑市场承受力,对中国平安的再融资项目进行严格审批,那么管理层将依据什么?
市场不是赢家,中国平安的投资者也不是赢家,监管层似乎同样也不是赢家。那么,谁是赢家?看看中国平安前十大股东的排名和占比,我们就知道,赢家可能甚至只能是第一大股东汇丰保险控股有限公司和第二大股东香港上海汇丰银行有限公司。因为,他们分别持有中国平安24.19%和23.99%的股份。当中国平安用中国老百姓的钱把自己做大后,能尽情分享最大收益的当然除了汇丰还是汇丰。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评