对审计署“有病”不“拍砖”不正常

　　连日来，围绕着全国政协委员、审计长李金华自曝“审计署也被审出了问题”引发网上热议。媒体接二连三发出了《审计署被审出问题为啥无人“拍砖”》、《审计署被审出问题的背后问题》等时评。有时评云，审计署被审出问题非但无人“拍砖”，反而赢得“强顶”，一点儿也不奇怪，因为人民心中有杆秤，那秤砣就是那老百姓（见新华网2008年3月7日）。

　　依笔者之见，审计署得“病”无人“拍砖”是审计署数年如一日忠实履职当好国家“看门狗”，网上给予的一种“善意回报”。然而，在民主法治年代，这种“回报”就令人感觉有点不那么正常。

　　首先，“不拍砖”反映了为“尊者讳”的情结。应该说，自从李金华主持审计署工作以来，几度引发了“审计风暴”，而被审计部委问题之多数字之巨，让社会震动。同时，审计署敢于摸中央部委的屁股表现的凛然正气，也让公众刮目，因此，审计署欣然成为网上的“贵客”，审计长李金华成为网上受尊敬的高官也不奇怪。尤其是在2007年7月全国审计工作座谈会上，李金华提出“审计机关要不断地加强廉政制度建设，积极接受有关纪检、监察部门的检查”和“希望自己在离任前看到这项工作步及正轨”这些掷地有声的言论之后，人们对李金华好评有加。而今，一旦曝光“审计署也被审出有问题”后，一些人们就觉得内心难以接受。个中其实已折射一个问题，这就是“完人情结”。事实上，在近年部委机关中，审计署就成了网上“完美”的机关；李金华也成了网民心中的“完美的高官”。对“完美”，人们是难以接受其瑕疵的，这就是为“尊者讳”的由来。为“尊者讳”之所以是一种病态，乃是忘记了“金无足赤，人无完人”这么一个真理。不管工作多出色，只能证明过去的工作，而且是在特定环境之下的工作成绩。随着时间推移，随着环境的变迁，一旦不注意，官员或名人也会犯这样或那样的错误。历史与现实都告诉人们，为“尊者讳”既害了尊者，也污染了社会。而今，审计署曝出“病”，似应令人们头脑清醒起来。

　　其次，也表现了监督方面有盲区。审计署作为监督机构，时时刻刻在监督别的部门。然而，监督者不是“天使”，不是“神仙”，也是凡人，同样生活在社会，随时都有可能染“病”，可能会出现这样或那样的问题。因此，监督者本身也应自觉接受别人的监督，尤其是接受权威机关的监督。应该肯定，从李金华近来多次呼吁纪检监察机关加强对审计监督的言论分析，作为审计长对监督者同时需被监督这一点是清醒的。然而，这种监督不仅要求纪检监察去实施，同样需要网上去配合。比如，对审计署有“病”敢于进行“拍砖”，也应是网上监督的一个途径。而今，面对审计署有“病”不见网上“拍砖”，就令人感觉个中的遗憾。

　　应该说，不管对社会弊习进行“拍砖”还是作出显著成绩的机关部门某些缺点适当“拍砖”，都是对社会负责的表现，也是爱护相关部门的正常心态，更是社会主义民主政治的常态。对审计署有“病”进行“拍砖”，旨在拍醒审计同仁，同时看到自身不足，更要看到监督者时刻在被监督中，在脑中真正筑起“防火墙”，树立忧患意识，才能真正防范问题出现，执政为民，为人民做出更大贡献。
(来源：中国共产党新闻网)