2004年10月22日，王华向实施二审的南京中院提出撤诉；在同一天，他与张桂平就其所持浦东公司的股权签署了《股份转让协议》。
协议约定王华确认浦东公司注册资本为2亿元，王华将所持浦东公司3400万股(占17％)以每股2.44元（共计8300万元）的价格转让给张桂平。
张桂平分两期支付股份转让金，合同生效后10日内支付4300万元，2004年12月31日前支付其余股份转让金4000万元。
双方还约定签订协议至股份过户期间为过渡期，就过渡期另行签订《过渡期经营管理协议》，约定在过渡期内王华对转让股份的一切权利均由张桂平行使，张桂平也相应承担由此而产生的全部责任。随后，王华签署了向浦东公司董事会提出辞去董事职务的申请，并向张桂平出具了《授权委托书》，全权委托张桂平代为行使其在浦东公司可享有的一切权利，并确认在股份过户前始终有效、不得撤销。
协议签订后10日内，张桂平共向王华支付了4300万元股份转让金，王华确认收到。2004年12月28日，王华致函张桂平，确认对方在 2004年12月31日前还应支付4000万元，督促其如期履行协议，并告知对方，“若逾期支付以上款项，将收回持有的浦东公司3400万股自然人股份，已支付的4300万元也将作为违约赔偿金，不予退还。”
2004年12月30日，张桂平向王华发出《付款通知》，要求王华于2004年12月31日来
苏宁环球大厦17楼其办公室领取股份转让金4000万元，并办理其已支付完全部股份转让金的确认手续。2004年12月31日，金盛置业投资集团有限公司(王华担任该公司法定代表人)职员张轶、陈影作为经办人，向张桂平出具《收条》，内容是：“今收到苏宁公司代张桂平支付的股份转让金叁仟捌佰万元整(转账支票)。尚余贰佰万元股份转让金，待股份转让手续完备确认后结算。经办人陈影、张轶代王华。”该收据上还加盖了金盛置业投资集团有限公司财务专用章。
2005年1月8日，王华向张桂平发出《关于收回股份的通知》，申明张桂平应在2004年12月31日前支付股份转让金4000万元整。然而，直到2005年1月4日，张桂平才向王华支付3800万元。鉴于张桂平迟延支付且尚欠200万元整，已构成根本性违约。从即日起终止双方之前签订的协议，王华所签发的所有授权委托书等法律文件亦同时作废，王华仍持有浦东公司17%的股份，并享有该股份所包含的所有股东权利。
2005年2月25日，王华向南京工商局注册处声明：“从即日起，对有关我在浦东公司所持有的17％的股份的一切变更事宜，以及对浦东公司任何增资、股权变动行为的，必须通知我本人到场予以确认，否则，我将依法追究相关责任人的法律责任。”
王华的单方宣告引发了另一场诉讼。2005年4月8日，张桂平以王华为被告向江苏省高级法院提起诉讼。诉称双方签订的两份协议合法有效，王华违约；请求判令王华继续履行协议；王华应向张桂平支付赔偿金。2005年6月7日，王华提起反诉，认为其与张桂平签署协议不但是违反法律强制性规定的无效协议，而且还是王华有权申请法院撤销的、以欺诈手段订立的显失公平的协议，请求判令双方签署协议无效并予以撤销。
2005年12月6日，江苏高院以民事判决书(2005)苏民二初字第0009号宣判：张桂平与王华签订的《股份转让协议》和《过渡期经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。对张桂平要求继续履行协议的请求，应予以支持。张桂平在履行协议过程中并无违约行为，王华以张桂平没有如期支付3800万元以及尚欠200万元为由，认为张桂平构成根本违约，要求解除合同，没有事实根据和法律依据，其单方解除协议的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向张桂平支付违约金500万元。
江苏高院一审判决驳回王华反诉后，他没有提起上诉，并按照法院判决与张桂平履行了合同。从2003年12月王华与许尚龙等一同向南京市白下区法院状告南京市工商局，至此次江苏高院判决，两年里王华经历了原告、撤诉申请人、被告、反诉原告多种身份。在后来许、吴夫妇向南京中院申请再审的诉状中，王华又成为了被申请人。
（来源：证券时报)
搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
《变形金刚2》送票！
