亚洲国家应以财政手段抑通胀

　　亚洲国家应以财政手段抑通胀

　　本报综合报道

　　近年来，亚洲经济呈现蓬勃增长，政府税收收入也因此增加。多数政府拥有足够的资金来承担关税降低，并向贫困人群直接发放补贴。亚洲当局动用财政手段来应对通胀，因其担心在美国这一广阔出口市场滑入衰退之际，提高利率可能给本国的经济增长造成冲击

　　亚洲当局目前纷纷动用财政手段来应对通胀，因其担心在美国这一广阔出口市场滑入衰退之际，提高利率可能给本国的经济增长造成冲击。

　　有海外媒体指出，近年来，亚洲经济呈现蓬勃增长，政府税收收入也因此增加。多数政府拥有足够的资金来承担关税降低，并向贫困人群直接发放补贴。

　　亚洲开发银行董事总经理纳格4月22日称，亚洲国家应利用财政手段来扶助贫困人群。他并称，“必须马上向贫困人口提供援助，我们更希望是通过直接的财政刺激措施，而不是通过货币政策。”

　　印度财政部部长齐丹巴南4月22日对议会表示，政府正在考虑采取更多的财政手段来应对通胀。印度政府今年3月取消了大部分食用油的进口关税，并禁止出口非巴斯马蒂大米，以提高国内供应、遏制通胀压力。

　　货币政策弊端

　　许多国家，尤其是中国和新加坡，正允许本币升值以抑制进口成本，但中国、印度和印尼等国家仍有可能加息。如果通胀蔓延，实质利率转为负值，这或将引燃资产价格升势，从而使问题更加严重。但分析师称，加息将使亚洲国家与美国的利差扩大，吸引更多资金流入，这亦将加剧物价压力。经济本已面对出口放缓，而加息可能还会打压国内需求。

　　Westpac分析师Huw McKay称，“亚洲货币政策目前处于非常尴尬的境地。”巴克莱资本分析师Nicholas Bibby将各种威胁总结如下：“需要注意的是，供应问题是否将导致通胀预期和通胀上升；薪资增长是否开始加快；而央行是否会动用利率政策将这一切扼杀在摇篮里？”

　　菲律宾央行行长特唐科4月23日称，货币当局正在密切关注加薪要求，如果这种通胀压力蔓延，央行可能会加息。“如果出现第二轮效应，那么我们将不得不检视货币政策，看是否有必要加息。”他在4月24日的政策评估前表示。

　　一些分析师提醒称，紧缩货币政策无助于食品供应的增加，而且穷人可能受到最大的伤害。雷曼兄弟分析师Guillermo Mondino在研究报告中称，“用紧缩货币政策来对抗食品价格上涨，可能将导致失业人口增加，从而引发骚乱并带来更大的政治不稳定。”

　　食品补贴显争议

　　许多亚洲国家当局从农民或进口商处以市场价买入粮食，再以补贴价格出售给消费者。印尼在2008年修正后的政府预算中，将食品计划补助额由6．6万亿卢比提高至8．6万亿卢比。

　　在全球头号大米出口国??泰国，今年的米价已涨了一倍多，因印度采取措施限制出口后供应形势堪忧。印度、越南等国为控制国内价格而施行的出口管制，已招致联合国和亚洲开发银行的批评。

　　瑞士信贷认为，菲律宾政府以国际市场价格进口高达260万吨大米再以补贴价售出，可能会消耗掉高达13亿美元的财政资金，相当于GDP的0．7％。亚洲开发银行建议有针对性地发放现金补贴。但一些分析师称，这种现金补贴以及其他财政措施可能会扭曲价格信号、给价格涨势火上浇油。

　　汇丰控股经济师Robert Prior－Wandesforde称，“我想这样的举措可能有政治意义，但我认为这并不会有助于缓解通胀。相反，它会让通胀加剧。”