竞争与合作专家热议国际金融中心成长之路

　　　随着中国经济的崛起、金融改革的推进，国内加快建设国际金融中心的呼声也日渐高涨。国际金融中心的标准是什么？区域性金融中心在发展壮大过程中如何处理好与其他金融中心的竞争与合作？上海在建设国际金融中心的道路上，需要作好哪些准备？围绕上述热点话题，在昨日举行的“2008首届陆家嘴论坛”上，业界专家展开了热烈探讨。

　　⊙本报记者 谢晓冬 唐真龙

　　标准与道路

　　上海银监局副局长张光平认为，成为金融中心的三个关键要素是产品丰富度、市场活跃度和人才聚集度。在这三个方面，中国与国际一流金融中心相比仍存在较大距离。例如伦敦汇聚了超过40万人的金融专业人士，其中20万人是国际人士。

　　在市场流动性和产品方面，记者了解到，真正的国际金融中心开发各种金融产品能力非常强，但目前我国则相对缺少这样的能力。目前，我国除股票市场外，债券市场、各类金融衍生产品市场发展还远远不到位。因此，他指出，上海要推进金融中心建设，目前仍处于学习阶段。

　　新加坡金融管理局局长王瑞杰则认为，建设金融中心几大要素分别为建立和维持信任、扩大联动性和对外开放。他指出，正是以后者为指导原则的改革，使新加坡的市场竞争力得以提升。去年，在新加坡交易所公开发行的股票中，有73%都是外来的公司。

　　香港上海汇丰银行有限公司副主席史美伦则指出，金融中心的吸引力关键在于产品、资金量和从业人员。而要达到这些标准，相关的监管体制、公司治理、营销环境都要搞好。

　　竞争与合作

　　随着国内出现各地争建金融中心的热潮，关于上海与北京、天津、深圳；上海与香港之间的关系究竟如何定位，上海是否最有可能建成国际金融中心以及上海和香港之间能否实现共赢的讨论也日趋热烈。

　　对此，香港金融管理局总裁任志刚昨日在论坛上表示，不能简单地把香港和上海之间看作竞争关系，事实上，二者可充分利用两套金融体制与各自的优势加强协调，促进资金、投资人和筹资人以及金融中介机构的流动，实现共同发展。他建议，要加强香港金融机构处理以人民币为货币的金融产品的能力。

　　王瑞杰认为，对于亚洲任何一个金融中心或想要建设成为金融中心的城市说，都必须加强彼此之间的合作，具体可在宏观经济、监管和金融市场三个方面展开。他评论说，只有这样才能进一步提高资源配置的效率，并促进地区的共同发展。

　　光大银行董事长唐双宁也指出，就中国而言，不同层面的金融中心也可存在多家。目前，上海是金融营运中心，北京可以是金融管理中心，从辐射范围讲，上海的辐射范围更广一些，上海曾经是亚洲金融中心，可以建成世界金融中心，而北京作为全国的金融中心也没问题。

　　重庆市副市长黄奇帆则表示，相比北京，上海更有可能发展成为国际金融中心。随着中国与世界经济进一步接轨，人民币实现自由兑换，资本市场跟国际进行更深层次的接轨，国际金融中心定将在拥有健全金融市场体系的上海出现。

　　政府的角色和作为

　　黄奇帆表示，上海要成为国际金融中心，主要是要更多地学习国际惯例，学习国际金融中心城市的运行模式。把上海目前不适应国际金融中心运行的各种各样的规章进行改革、创新。他表示，五到十年时间，应该可以达到这个目标。

　　他进而称，金融中心的发展跟政府的支持是很有关系的。政府在此中可以做三件事：一是创造良好的金融生态环境，包括城市基础设施，电讯、通讯的基础设施，也包括金融中心所需要的人才，人才政策，以及金融中心建设所需要的财税政策、法规等等；二是在运行过程中，政府该做的主要是规范市场秩序。三是出现金融危机或者突发事件的时候，政府必须有所作为。

　　英国贸易投资总署金融服务业咨询委员会主席罗伊?莱顿则表示，税收对于一个金融中心来讲非常重要，无论公司税和个人税方面，征税的水平都要具有吸引力，而且要比最严峻的竞争对手的税收水平要低，这样才能吸引真正的业务。

　　此外，罗伊?莱顿表示，监管以及各国监管当局之间的合作也极其重要，监管对于境内和境外的机构必须公平。