经济衰退与否 民众感受最重

　　中新网5月26日电《澳门日报》5月26日发表评论文章说，美国经济到底是否已陷入衰退，抑或正在逆转，截然不同的两种观点都在市场上流行着。然而，发表言论的都非泛泛之辈，有官员、经济学家和投资专家。如此一来，更令人无所适从。

　　文章摘录如下：

　　如何定义衰退？在经济学理论上，衰退的通常定义是国内生产总值(GDP)至少接连两个季度出现负增长，这是最常被引述的。亦有分析引述到美国研究结构的定义，由负责为官方确定衰退起止时间的非盈利机构美国国家经济研究局给出：GDP、收入、就业和零售额等各个层面的经济活动显著衰退，并持续数月，这段时间就可称之为衰退。

　　按照上述定义，许多官员和经济学者得出了结论，认为美国经济未陷入衰退，甚至距离衰退仍远，又或者在接近衰退的边缘上，因为美国联储局的持续减息和政府的财政津贴而及时扭转。

　　但坚持美国经济已陷入衰退或无可避免会陷入衰退的，则抛弃上述的严格指标，认为应该选择相信市场和消费者的感觉，如果大部分人都觉得生活不顺心，经济压力大，不敢消费亦不敢投资时，经济实际上已经在衰退了。

　　股神毕菲特持的就是这个观点，他认为平民百姓已经感受到衰退的影响，衰退可能比许多人想象的更深、更久。亦有美国的银行家持同样看法，认为普通民众并不能分辨出经济是增长了百分之○点五还是百分之一点五……重要的是民众感觉如何？

　　凭感觉，听起来很主观，其实很客观，因为这是个人对现实情况的直接反映。再说科学，经济指标可能更可信，但如果社会大众的感受与指标有距离，那么不科学的可能是数据，而不应该是民众的感觉。毕竟各地政府力图维持经济力挺不坠，为的是民众对生活的“感觉良好”，如果民众感觉不良好，经济数据一派欣欣向荣反而更怪诞。

　　就像澳门目前的现状，经济明明增长了，主要行业亦有很大程度的扩张，可是社会上的怨言越来越多。能怪民众看不到经济增长的情形吗？又或者，正正是高速度的经济增长，让民众感到无名火起；对照越来越勉强的现实生活，有一部分人可能觉得那一派欣欣向荣就是怪诞的画面。

　　这时候社会能做甚么？政府能做甚么？如果美国民众仍然觉得饱受经济衰退的影响，则政府的挽救经济举措就不应该凭信数据而停下，经济政策应该进一步从民众的感受出发。如果澳门的民众不能对经济增长“感同身受”，那么，尽可能想办法让他们体会到吧！(春耕)