地震对经济的影响不大吗？

　　中国经济新闻网讯：“乡间小路上，两辆汽车静静驶过，一切平安无事，他们对ＧＤＰ的贡献为零。但是，其中一个司机由于疏忽，突然将车开向路的另一侧，连同到达的第三辆汽车，造成了一起恶性交通事故。‘好极了’，ＧＤＰ说。

因为，随之而来的是：救护车、医生、护士，意外事故服务中心、汽车修理或买新车、法律诉讼、亲属探视伤者、损失赔偿、保险代理、新闻报道、整理行道树等等，所有这些都被看作是正式的职业行为，都是有偿服务。即使任何参与方都没有因此而提高生活水平，甚至还蒙受了巨大损失，但我们的财富??所谓的ＧＤＰ依然在增加。”在《四倍跃进??一半的资源消耗创造双倍的财富》一书中，厄恩斯特?冯?魏茨察克等学者如是描述。

　　这就是经济学的“破窗理论”，也称“破窗谬论”。这个理论是说，当小孩打破了窗户时，必将导致破窗人更换玻璃，这样就会使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，从而创造了就业机会和社会繁荣。再根据“乘数理论”??玻璃业者赚了钱去买可乐又带给可乐生产者生意机会，可乐商又可能去买鞋，如此推论下去，小孩打破玻璃所带来了财富将远远超过其损失。

　　凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中写道，“如果财政部把用过的瓶子塞满钞票，并把这些塞满钞票的瓶子放在已开采过的矿井中，然后，用城市垃圾把矿井填平，并且听任私人企业根据自由放任的原则把钞票挖出来，那么，失业问题就不会存在，而且，在此推动下，社会的实际收入和资本财富很可能要比现在多出很多。……挖窟窿总比什么都不做要好。”进而，他甚至说：“如果我们的政治家们……想不出更好的办法，那么，造金字塔、地震甚至战争也可以起着增加财富的作用。”

　　国内发生８级大地震后，经济学家们纷纷声称：对经济影响不大。显然，上述经济学理论在他们的脑海中已根深蒂固。

　　地震发生后，率先发布报告的国际投行美林和瑞银也一致认为，地震灾害对中国经济增长影响暂时而有限。国内的券商机构也纷纷表示认同，并把目光投向灾后重建对经济的拉动作用。国内股市在灾后的数个交易日也表现出异常的“冷静”，许多中小投资者表示要“锁仓报国”，“灾后重建”概念被投机资金爆炒。

　　地震灾难给国民财富造成了巨大的损失，有人估计可能会达到上万亿之巨。据不完全统计，严重损坏房屋５９３．２５万间、倒塌房屋５４６．１９万间，造成数百万人无家可归。重灾区一些乡镇和绵阳北川县城等被夷为平地。地震造成公路、铁路、桥梁、电力、通信、水利等基础设施和厂房严重损毁。截至５月２７日１２时，四川汶川地震已造成６７１８３人遇难，３６１８２２人受伤，失踪２０７９０人。

　　如此巨大的损失，怎么能说对经济影响不大呢？

　　的确，仅从ＧＤＰ数字上来看，不会受多大影响。因为四川省２００７年的ＧＤＰ为１０５０５．３亿元，占全国ＧＤＰ的４．３％，受灾地区ＧＤＰ仅占全国的２％左右。当地投资和生产活动的中断及消费的降低会影响二季度的增长。根据中银国际的估计，地震可能使２００８年全国ＧＤＰ增长率下降０．４－０．７个百分点。但到三、四季度经济增长有可能恢复，一些领域可能出现报复性反弹。例如，１９９５年神户６．９级的地震后，生产活动在几个月后就恢复了。

　　另外，“破窗理论”也将发挥作用。据财政部报告，截至５月２７日１４时，各级政府共投入抗震救灾资金１９２．１６亿元。截至２７日，国内外捐赠款物总计３２７．２２亿元。除了大量调拨储备物资，中央政府近日还安排了２５０亿元资金投入救灾，中央财政今年先安排７００亿元，建立灾后恢复重建基金，明后年继续作相应安排。灾区重建必将吸引大量的民间资本参与，中央财政和社会捐赠的上千亿元资金的“乘数效应”将带来上万亿的投资及数万亿的ＧＤＰ。

　　因此，“地震灾害反而会推高全国ＧＤＰ增速”之说并非没有依据。只是，经济学家们不要忘了ＧＤＰ的片面性。ＧＤＰ反映的只是“新”增加的产品和劳务的价值，而不反映存量的损失，更不能反映经济增长的质量。经济学家们更不要忘了资源的约束和稀缺性（这才是经济学的意义和根本）。

　　就全年近３０万亿的ＧＤＰ、１０余万亿的固定资产投资规模而言，中国经济固然具有相当的“抗震性”，但是数千甚至上万亿的财富损失不可能凭空抹去。从货币的角度看，财富减少了，财政支出和货币的供应却增加了，通货膨胀也就发生了。当然，由于去年下半年的基数高，未来的通货膨胀不一定体现在ＣＰＩ的攀升上，但是物价上涨或处于高位运行的周期则将延长。

　　从资源分配的角度看，灾后重建使资源消耗增加了，那么用于国内其他地区、其他经济领域发展的资源就相对减少了。比如，央行将对灾区采取有区别性的金融政策，受灾严重的地方５月２０日暂不提高存款准备金率。灾区的固定资产投资规模和银行信贷规模将会因灾后重建大大提高，而为了实现全国的目标，其他地方调控的任务就会加重。

　　据有关部门统计，年初雪灾造成的直接经济损失约１５１６．５亿元，但灾后重建对各种投资品，特别是建筑材料形成了较大需求，并成为一季度钢材价格上涨的原因之一。此次地震对固定资产造成的损失远远大于雪灾，灾后重建对投资品价格的拉动必将更为明显。这也会使宏观调控的“两防”目标面临考验。因此，就全国而言，财政政策和货币政策只会因此趋紧而不会因此宽松。

　　应该看到，凯恩斯当年所奉行的理论是基于经济萧条、贫富差距等原因导致的社会有效需求不足，而且无需考虑资源的约束。当前，国内面临的却是投资过热、流动性过剩、资源紧张等问题。可以说，在国际原油、铁矿石等资源价格飞涨的背景下，地震灾害对国民经济的负面影响不容低估。今后，地震所带来的损失一方面将会由通胀的加剧来消弭，另一方面也要通过其他地区的紧缩来化解。

　　当前这种经济形势，要求中国必须加快增长方式的转型，在制度创新上寻求突破。在这方面，资本市场应该当仁不让地发挥主导作用。“做好分内事才是对灾区的最大支持”。因此，资本市场的改革不仅不能因地震、奥运等借口放缓，而应加快步伐。融资融券、创业板、股指期货等制度创新举措也不应为了表面上的所谓“稳定”而被推迟。