唐山到汶川：灾难•新生

　　来源：财经文摘

      编者按

　　1976年7月28日，唐山大地震，一代人刻骨铭心。

　　2008年5月12日，汶川大地震，距32年前整整一代人时间。

　　没有经历过唐山地震的人，或许会觉得此次灾难是时空错位，重演了上次的场景：房屋大量倒塌；人员严重伤亡；解放军成为灾难救星；许多悲壮或凄惨的故事发生。

　　然而，时空的隧道毕竟无法使昨日重现。或许灾难是相似的，而与32年前完全不同的是：国家打开了改革开放的大门，且经济实力大大增强；政府脱下了“专政”、“革命”的装束，正向人性化政府转变；融入全球化，使中国成为全球最受关注的“明星”国家。

　　于是，这次地震灾难发生后，西方人眼里的中国，是现实的，团结的，人道主义的；西方人看到的中国政府，是有作为的，高效的，有人情味儿的。

　　唐山大地震，为中国人造成了无法愈合的伤口，更给西方媒体留下了难以逆转的不良印象。汶川地震同样让中国伤痛累累，却让西方看到了一个具有疑聚力的崭新中国，一个顽强奋进、精诚团结的新兴国家。祸兮？福兮？

　　32年过去，弹指一挥间。相信再过32年，一个更具活力、更为强大的崭新国家，将矗立在世界东方。

　　为中国祈福。

　　32年时空隧道

　　——多棱镜下的汶川大地震

　　本刊记者 冯淑娟

　　汶川大地震发生时，李磊正在其下属的分公司考察。忽然，他觉得有些头晕，镇静了好一会儿才平静下来。

　　“过了个把小时就听人说，发生地震了。”作为一名唐山大地震的幸存者，李磊告诉《财经文摘》，他很怕听到这两个字。那场灾难发生时，他只有10岁，但对当时的一些情景记忆犹新。“看电视的时候，真感觉像回到了32年前啊！”

　　然而，李磊最大的感觉是，这次地震跟32年前有截然的不同。“组织迅速，救援得力，重视人性”，是他简短的评价。

　　与李磊有同样感受的，还有诸多经历过那个时代的人。不同的地方，相同的情景，仿佛时空的错位。但是，历史是前进的，它没有停留在那个时代的节点上，无论是政府到位的救援，还是媒体即时的报道，无论是总理人道的关怀，还是全国乃至全世界对灾区的倾力支持，都在这次地震中凸显出一种人性的光芒。

　　《南方周末》用“汶川震痛，痛出一个崭新的中国”，来形容这种巨大的变化。

　　“一个崭新中国的面孔”

　　国务院总理温家宝在此次地震中的表现，令全中国为之动容，也大大出乎西方人的意外。 他在第一时间内赶到灾区第一线，辗转9次视察7地灾情，召开6次国务院抗震救灾指挥部会议。由于操劳过度，他面容憔悴，嗓音嘶哑，甚至在全国人民面前，两次情不自禁地流下热泪。

　　对此，美国《基督教科学箴言报》不吝溢美之词地感慨：“废墟中的温爷爷让西方惊叹。”评论认为，奔波在废墟中的“温家宝爷爷”，平息了西方媒体针对奥运会和西藏问题对中国的批评之声，其愤怒的情绪已被同情和赞叹所取代。

　　这位 “戴着眼镜的前地质学者”，为此被西方媒体描述为“一个崭新中国的面孔”。有些媒体将其与1966年邢台大地震时候的总理周恩来比较：周在地震第二天夜里就出现在灾区，并冒着余震的风险，顶寒风、进窝棚、下地窖，慰问伤病员，给受灾群众鼓劲。

　　美国人对温家宝的赞美，还来自于跟他们自己总统的强烈对比。这种对比，也改变了西方社会对中国领导人的一贯印象。

　　根据电影《华氏911》的描述，卡特里娜飓风消息传来时，布什总统当时在一个学校里给小朋友念书，听助手讲完4架飞机出事的消息后，面无表情地又坐下了。当晚在白宫门前采访的美国记者们，10点多钟就被驱逐开去，因为“总统大人要休息了”。（英国路透社）

　　甚至很长一段时间里，布什都没意识到应该去灾区看看。由于美国政府应对不力，天灾变成了人祸，飓风扫过的路易斯安那州，瞬间变成了人间地狱。不少媒体认为，卡特里娜飓风就像从天而降的一块巨石，打碎了美国人对自己国家的信心，并使他们对政府的迟钝反应和无效率生出反感。

　　美国的中国问题研究专家，《中国世纪》作者的看法是：“中国在这方面的表现要好得多。中国的领导人马上到了现场，卷起袖子救灾。”

　　虽然有不少经济学家批评说，温家宝在解决经济深层次问题上缺乏建树，但温在这次在地震后的表现，足以让喜欢挑剔的西方媒体为其打个高分。他一段时期以来浓厚的人情味儿，也赢得了西方人的普遍赞赏：为农民工讨工钱；操着大喇叭安慰灾民；给受伤女孩让路；透过废墟的缝隙向里面被埋的人喊话。

　　路透社评论认为，在北京奥运会的筹备阶段，中国领导人可能在苦于寻找一种新的身份，一种超越条件反射的民族主义和原动力的新身份。或许他们意识到，一个更富裕、民众受过良好教育的中国，并不需要那么多自上而下的控制。

　　该评论还分析道，中国农村地区的民众，要求更好的地方领导——这是总理要负责处理悲剧的原因之一。在中国发生迅速变化并更多地依赖外部世界时，保持中国的凝聚力和稳定，需要领导人掌握新的技巧。而温家宝展现同情心的公开例子，可能是这个转变中的一小部分。

　　《基督教科学箴言报》则分析说，就中国共产党而言，温家宝对地震的同情性关怀，是很不寻常的。温所表现出的本能，可能在共产党向开放、富于同情心和有效回应的转变中，发挥了作用。

　　西方在中国发现“人性尊重”

　　在唐山大地震幸存者郝钟（化名）眼里，汶川地震与唐山地震情景虽然如出一辙，但时空已完全变换。政府救灾时更积极、更开放的态度反映出，“以人为本，在人性化方面做得相当到位。”

　　其中让西方媒体评价最高的，是中国首次打开国门，接受其他国家和地区的救援。在此之前，他们还判断中国可能不会轻易接受救援。虽然中国对国外提供的救援队有所选择，但至少迈出了第一步，“体现出大国的自信和人道主义精神。”

　　直到3年前，灾难死亡人数还被中国政府视为国家机密。5年前“非典”爆发时，大多数官员还本能地掩盖疫情，遭到“关心稳定假象甚于关心民众”的指责。在屡屡的教训面前，中国共产党逐渐醒悟过来：隐瞒坏消息反而会产生相反的效果。

　　颇具讽刺意味的是，就在中国发生在地震前不久，中国的近邻国家缅甸也遭遇到巨大的台风灾难。而军人统治下的缅甸政府，却拒绝一切外部救援，甚至拒绝与国际组织对话，导致几万人丧生，几十万人无家可归。

　　同样是军人，中国人民解放军则赢得了广泛的赞誉。“解放军来了就不怕”，是灾区人民的普遍想法，出现在电视镜头上的救援人员，也大多是身着绿色军装的部队军人和武装警察。他们中的许多人，自身冒着生命危险，夜以继日地在废墟的缝隙里寻找幸存者。

　　奥地利《新闻报》5月15日发表文章指出，世界上没有哪个国家的军队应对灾难的能力，像中国军队这样出色。由于中国经常被灾祸所袭击，每年都有上千人死于洪水、矿难和其他灾难，对于中国人来说，中国的军人无疑是困境里的救星。

　　也正是当日，英国《每日邮报》刊登了一组记录中国震灾感人瞬间的图片，其中一张被媒体广为转载。照片中的男子在地震中痛失妻子，他不忍妻子的尸体被遗弃在尖利的碎石中，于是，将她的身体与自己绑在一起——然后用摩托车载着她前往当地的太平间。

　　照片所附的文章对此评价说：他在努力给妻子找回死后的尊严，“这是大毁灭后存在的人性的象征。”

　　中国放开管制，允许外国媒体进入地震灾区公开报道。这让一直对中国存有偏见的西方记者们，看到了过去想像不到的一些场面，也看到了“小人物”们在做着“惊天动地”的事情。这些普通中国人的故事所体现出的高尚人性，正是西方乃至全世界所认同的人生价值。

　　《国际先驱导报》认为，正是中国在地震灾难中所表现出来的对人的尊重、对生命的关爱，符合西方媒体的价值判断，这才有了如此之多的对华正面报道。也就是说，西方媒体还是有其道德底线的，这就是尊重“人道救助”或者“人道干预”，不管是否虚伪。

　　在西方人的传统理念中，中国与缅甸都是所谓的“威权国家”，而美国是所谓的典型“民主国家”。但中美政府面对灾难时的不同表现，开始让西方媒体思考不同制度下，人类所共有的一些闪光的东西。

　　也有媒体评论说，中国领导人其实没有多少选择，只能从过去的错误中吸取经验教训。自2003年以来，新的领导班子就抛弃了过去20多年经济混乱增长的局面，试图落实“以人为本”的政策。

　　或许有这方面的原因。而此次地震将一个真实的中国展示出来，从而引起了全世界的共鸣，更使全球对中国政府和人民刮目相看。

　　外媒对中国“感情复杂”

　　尽管中国的宣传部门一再重申，国内媒体不许直接引用外媒文章，但汶川大地震中，来自镜外媒体的大量观点，还是不断出现在网络或者部分平面媒体上。皆因这些文章基本上都是正面报道。

　　这其中，人们尤其关注美国CNN（美国有线电视新闻网）的报道。前一阶段，CNN因对西藏拉萨事件的扭曲报道，而为国人所痛齿，几乎成了中国的“公敌”。以至于“做人不能太CNN”，竟成为2008年的网络流行语。

　　但针对此次地震，CNN的报道却出人意料地中立，甚至很有些“表扬”的味道。如5月19日14时28分，当13亿中国人肃然伫立，送别死难同胞时，CNN报道说，这一刻，“中国举国默哀，流淌的是情感”。

　　其记者在另一篇报道中写道，灾区在缺少粮食、水的情况下，地震生还者没有埋怨，都非常有信心地相信会得到政府的帮助。记者评述说，他在其中看到了中国人忍辱负重，也就是美国所讲的“微笑着承受”的精神，“中国人做得很好。”

　　这篇感人的报道发出后，很快被CNN放到了网站的首页上，并立即吸引了众多美国人阅读和评论。很多美国人看了这一报道后深受感动，表示敬佩中国人民的优良品质，也为地震受难者祈祷。

　　但如果就此认为，西方媒体开始对中国变得友好，那就大错而特错了。

　　实际上，即使在地震最危机的时刻，也有媒体对中国冷言冷语，发出了中国人眼里的“不和谐音符”，如德国就有个别媒体指责中国政府，积极救灾“只是一种姿态”，“滥用救灾进行公关”。他们认为，中国政府是在国内外舆论的压力之下，为了维护自己的政权，不得不在奥运会前如此表现。

　　把中国政府与缅甸军政府相提并论的做法，或许也让中国政府感到不舒服。但在西方人眼里，把这两个亚洲“威权国家”放在一起比较，是再正常不过的事了。

　　路透社日前发表顾蔚的专栏文章，深入分析了西方人眼里的中国。在她看来，对于中国的影响力，西方人就像看待一个复杂的调色板。他们一边欣赏来自中国的廉价电视机，一边痛恨有质量问题的玩具；他们惊叹中国浦东群起的高楼，同时又在抱怨不该拆掉那些老城区；他们佩服中国军队在救灾方面的效率，但脑子里却抹不掉1989年北京学生事件的画面。

　　她认为，正是由于普通西方人缺乏对中国的了解，加上中西价值观的巨大差异，导致了这些矛盾现象的出现。而近年来中国的迅速崛起，又进一步加深了他们脑海里的“中国威胁论”，使其才会借传递火炬的机会，拿西藏问题大做文章。

　　换言之，西方媒体对中国这种“复杂感情”，并不会因为此次大地震而变得单纯。当救灾的声潮渐渐平淡，对地震危机的反思展开之后，其关注目光将会再次落到负面。那时，铺天盖地而来的，或许仍旧是谴责的声音居多。