68.3％公众认为应对塑料袋费用征收环保税-搜狐财经

68.3％公众认为应对塑料袋费用征收环保税

2008年06月09日12:05 [我来说两句] [字号：大中小]

来源：新华网

　　近日，某私企职员程小露前往北京市大望路的麦客隆超市购物。在排队付钱的时候，她看到多数人没有向收银员索要塑料袋，而是选择双手捧着物品就走了。小露有些疑惑：以前，有些人买条口香糖都会要塑料袋，今天怎么了？收银员告诉小露，如果要塑料袋，需要另付两毛钱。

　　奥运期间北京禁售烟花，7月1日起为期逾3个月……

　　6月1日起，全国实行“限塑令”。在各大网络论坛上，多数人表示对“限塑令”前景很看好。但也有人担心“限塑令”只是“治标不治本”，面对日常生活中随处可见的过度包装和过度消费等浪费行为，人们也许并不在乎这两毛钱。

　　近日，中国青年报社调中心联合腾讯网新闻中心开展了一项调查(6658人参与)。调查结果显示，在实施“限塑令”后，25.3%的公众表示会使用环保购物袋，21.6%的人表示会自备袋子。但是，仍然有18%的人表示会使用塑料袋；30.5%的人表示“看情况”。此外，有45.6%的人认为，创意节能环保的生活值得提倡。

　　把洗碗、洗脸刷牙的水积攒起来冲厕所；菜永远只买一天吃的量；冰箱只在夏天开两三个月……牛晓军因为这些“很环保”的举动，被朋友们亲切地叫做“牛老抠”。不过牛晓军并不觉得自己抠：“现在很多人太浪费，不注重环保。我希望自己生活得更环保一些。”

　　牛晓军今年30岁，陕西铜川人。在他的影响下，周围的朋友也在潜移默化地发生变化。“五一”长假，牛晓军和几个朋友去露营，活动结束后，他看到从前总喜欢随地丢垃圾的老李开始主动收拾“残局”。老李说：“‘牛老抠’在这儿，谁还敢不环保点儿？”

　　朋友对牛晓军的“配合”，让北京某外企秘书叶青多少有些羡慕：“我周围很多人都缺乏节约和环保的意识。我去厕所的时候经常看到有人不及时关水龙头。有时候我提醒他们，他们会说我瞎操心，或者干脆说‘这是公家的，关你什么事？’”

　　说到浪费，叶青对于商品“过度包装”更是深恶痛绝。“几十块钱的月饼，放进漂亮的独立小包装，再整个华丽的大盒子，就能卖到几千块。一瓶红酒，不说它价钱多少，用丝绸一裹，再加个显眼的包装，又是天价。”出于业务需要，叶青经常代老板买一些礼品。“这些包装都不利于回收。如果我自己买月饼，只买最原始包装的，越简单越好。”

　　面对现在越来越多的产品，如月饼、红酒等，都有层层“豪华”包装，83%的公众不赞同，认为这是一种浪费，不利于环保。

　　据中国包装网调查，我国现在每年生产衬衫12亿件，包装盒用纸量就达到24万吨，相当于砍掉了168万棵碗口粗的树木。据环保部门统计，在100万吨垃圾中，各种商品的包装约为28万吨，其中20万吨为可减少的过度包装物。

　　上海一家广告公司的曹建萍认为，“‘过度包装’是商家牟取暴利的一种手段。作为消费者，应该拒绝购买这样的商品，让‘过度包装’彻底丢掉市场。”

　　“部分商家在‘过度包装’问题上缺乏社会责任。”牛晓军认为，一些商家为了牟取暴利，特意把包装搞得很“隆重”，却不考虑到再回收和垃圾处理的问题。真正有社会责任感的商家，应该慎重考虑环保问题。”

　　面对“限塑”后开始的对购物袋进行收费的规定，一些民众将关注的焦点移向了费用的去处。

　　“现在一个袋子卖两三毛，这笔收入该不该拿出一部分来用于环保？”叶青提出，既然出于环保目的“限塑”，就应该从这部分收入中拿出一笔钱用在环保上，取之于民用之于民。

　　调查显示，68.3%的公众认为，既然出于环保目的“限塑”，就应征收“环保税”用于环保。

　　牛晓军则提出要给商家施加压力，因为“限塑”多出了额外收入，国家相关部门应该施加压力，让他们把这部分收入拿出一些来搞环保。而商家作为盈利者，他们也有义务这么做。

　　但康先生并不赞同这个观点，他认为这样的干预容易打击企业积极性，甚至导致企业将环保费用转嫁到消费者身上。

　　调查显示，15.8%的人认为，商家盈利是市场法则，无可厚非。

　　“节能环保还需要有一些创意。”在扬州一家银行工作的王倩定期会把废纸搜集、整理整齐，用来打印材料或写东西。等到两面都写得密密麻麻，她还会把纸折成小方盒，用来盛放零碎垃圾。同事们都为她的创意赞叹不已。

　　懂得用创意为环保生活创造“情调”的不止王倩一个。在此次调查中，74.6%的人表示曾在生活中通过“创意”对废品进行过再利用，其中64%的人表示自己“偶尔”这样做，10.6%的人经常这样做。