通不通胀，看数据不如进菜场

　　吴江 　　

    6月11日，北京发布了2008年企业工资指导线：基准线为11.5%；不久前，深圳决定特区外最低工资标准比上年增长20％；而上海于今年3月底就决定把最低工资标准从840元调整到960元，涨了14.2%。

　　所谓通胀，如果用经济学的理论阐释，或许有些高深莫测，但用老百姓的话，其不过就是“钱不值钱”罢了。具体到通胀的现实影响，也绝非虚无缥缈，而是实实在在，对于普通市民尤其是中低收入群体而言，则更是感同身受。100元钱原本能买10斤肉，如今只够买5斤了，假设收入未能同步增长，那么，如果不透支餐费的话，基本只有两种选择，要么是餐桌上每顿饭的含肉量减半，要么是每周吃肉顿数被腰斩。可以说，中低收入阶层生活水平下降，感觉钱不经花，甚至不敢花钱，正是通胀在现实生活中的投影。当然，仅有物价的上涨，仅仅是绝对值意义上的“钱不值钱”，还并非通胀的充分条件，假如工资收入能够实现与物价的同步增长，通胀其实并不会直接影响到居民餐桌上的含肉量。

　　然而，现实情况是，作为通胀的一个重要前提，当前国内物价上涨及继续上涨的压力毋庸置疑，假如要否认通胀的存在，当然只能去抓“工资上涨”这根稻草来救命。按照各大城市发布的工资增长指导线，无论是北京的11.5%，深圳的20%，还是上海最低工资标准14.2%涨幅，确实纷纷高出此前由官方公示的CPI，有了这条“工资收入超CPI”在一旁助阵，专家“不会全面通胀”的结论应该说不仅完全站稳了脚跟，更是丝毫不露马脚。

　　不过，专家们看似天衣无缝、有理有据的“没有通胀”的论点，恐怕还值得商榷。首先，这“工资增长指导线”毕竟只是“指导”罢了，不过人为划定的一条线而已，实际情况究竟如何？真实的工资增长幅度究竟几何？是不是每位工薪阶层都获得了不低于工资指导线的涨幅？这一系列问号显然不能因为有了一条看上去很美“指导线”便不再追问。至少，就笔者而言，收入涨幅别说没有赶上指导线，就连CPI也差得远？而笔者的情形恐怕也绝非特例，不少亲朋好友也都深有同感。从这个角度来看，无视居民真实收入增长情况如何，却仅仅因为一条并无任何保证的“工资增长指导线”超越了CPI，便得出无通胀之虞的结论来，实在是有“画饼充饥”之嫌。

　　或许有人会说，“工资指导线”完全可能难以覆盖每个个体，而只能保证平均涨幅如此。假如真是这样的话，那么，我们恐怕不仅不能无视那些收入增长低于CPI的民众，所切切实实遭遇的通胀与生活水平下降，还必须去求解“不患寡而患不均”的收入分配失衡所导致的社会公平问题。

　　基于上述视点，正所谓“春江水暖鸭先知”，专家们固然可以有经济学视角的分析，但是，通胀究竟是否存在，影响又有多大，去几趟菜场，考察一下中低收入家庭的餐桌菜谱，恐怕要比纠缠于几个宏观数据或是研究什么“工资指导线”，更能说明问题。