“G8+5”模式将长期存在

　　为期3天的八国集团（G8）首脑会议已于7月9日在日本北海道洞爷湖闭幕。会议上，G8会否将中国等国作为扩容对象，一直是各方关注的焦点。

　　据悉，美日与英法等国还为此产生了分歧。前者不赞成扩容，后者则主张让中国等国成为正式成员国。

　　但是，回顾一下G8的历史，便可知以这种条件要求加入国完全站不住脚。

　　G8会议最早为G6会议，成立于1975年。当时，西方世界遭遇了二战后最严重的经济衰退。而G8的成立，并非源于能力与责任感，只因西方发达国家能力下降，难以单独应对上述挑战。于是，它们走到一起，以谋保护既得利益之对策。因为都是富国，被称作“富人俱乐部”，这是一个与其创立动机颇为契合的称号。

　　1997年，俄罗斯成为G8的正式成员国。当时，俄罗斯GDP总额由1990年的5791亿美元跌为4285亿美元，次年又跌至2824亿美元。明眼人看得很清楚，G8此时接纳俄罗斯为正式成员，不是因为其能力强了，而是为了继续推动俄罗斯转轨。

　　此外，在减少全球温室气体排放量的问题上，G8一些重要成员国，曾长期采取消极态度。在援助非洲问题上，G8峰会承诺，到2010年，将对非洲的经济发展援助从每年250亿美元增至500亿美元。但统计显示，八国集团只拨付了1/4的款项。这些都不能称之为有责任感的表现。

　　显然，如果较起真来，现在的G8成员国自集团成立时就有许多不符合条件之处，何求后来者呢！其实，提出3个条件，目的无非两个，一是希望按照这3个条件塑造后来者；二是为已是正式成员国的脸上贴金。

　　在笔者看来，条件制造者大可不必操这个心。中国现在并不想成为“富人俱乐部”成员。根本原因在于，中国虽然取得了很大进步，但还是一个发展中国家。

　　G8在经济、政治、文化力量上大都处于世界前列，同时，随着全球化的发展，南北双方的共同利益在增加。世界上的许多问题需要南北双方合作才能解决。从这样的考虑出发，中国愿意与其他发展中国家一起，作为G8的对话国与会，共商人类大计。但是，南北矛盾客观上仍然存在，中国离开发展中国家，成为名不符实的“富人俱乐部”正式成员，既不利于南北沟通与合作的发展，又会使中国在世界上无所依归。智者所不为也。

　　由此可见，“G8+5”，乃至“G8+14”等形式将会长期存在。（作者系上海交通大学环太平洋研究中心主任）