欠巨债后失踪陈金义“悲情公关”？

　　曾因“水变油”技术而受到杭州市政府部门支持的前福布斯富豪陈金义，曾于2006年被曝欠债3600多万元，如今，他再被曝欠债4500余万，并在欠款8000多万元后神秘失踪。陈金义从当年杭州树园开始起家，到现在树园成为唯一栖身之处，在几经峰回路转之后似乎又陷入穷途末路。

　　是否该给失败的企业家一点尊重

　　◆舒圣祥

　　也许是时候说，执著于“乳化油”科研项目的陈金义，真的失败了。从当年的福布斯中国内地富豪榜第35位，到毅然决定主业转型，停止已成气候的饮料业投资，主攻被称为“水变油”的重油乳化，陈金义在这场既是与科学又是与市场的艰难较量中败下阵来。

　　既然是技术创新，就会有成功有失败；既然是商业投资，就会有赢利有亏损，所有的一切原本都是正常的。陈金义虽然失败了，但是在他身上所体现的对技术创新的主动和渴望，以及在他的行为中所彰显的敢闯敢干的勇毅和执著，依然给我留下了深刻的印象。这一切固然加重了陈金义的悲情色彩，但谁又能说它不是我们时代的企业家们所应该具备的优秀品质呢？“失败是成功之母”的含义，其实不止局限于个体与个体自身，而更有可能是个体与他人、个体与整体。

　　无论如何，在这样的时刻，我们应该对一个失败的企业家报以尊重，就好像给一个失败的运动员报以掌声一样。在一定意义上，正是因为有了无数的失败，成功才显得那么宝贵。别人的失败，不应该成为我们的快乐，不应该成为我们的笑柄，我们更不应该落井下石。

　　一个人成功了那就一好百好赢者通吃，一个人失败了那就一臭百臭，这种悲哀的“传统”只会窒息我们的思考力和想象力。难道，真的可以把陈金义的失败简单归结为“水变油”的伪科学吗？7月10日央视 《经济半小时》才播出一个“生物柴油为何成了鸡肋”的节目，或许能让我们从中了解一些陈金义的困境。

　　陈金义失败了，这当然是一件令人遗憾的事，但对于一个失败的企业家，即使你不肯“施舍”同情，那么至少也不必大肆奚落。我觉得，我们没有必要去寻遍四川的寺庙，非要找出那个疑似陈金义的僧人不可；既然涉及法律的可以通过法律的途径去解决，就应该把这最后的体面留给这个失败的企业家。与其花大力气去伤害一个落魄的人，倒不如去认真剖析其中的经验和教训，以便后来的企业家从中汲取。

　　科技创新投资风险大 应有法律规范

　　◆马龙生

　　有关 “水变油”的伪科学闹剧，这些年以不同的版本不断在国内出现。但浙江陈金义的“水变油”，无非是利用“水变油”这一炒作由头生产的“乳化油”，与水关系并不大，更准确地说是一种“油变油”。几年努力，这个项目换来的不仅是包括清华、浙大专家在内的鉴定委员会 “一致同意通过乳化油新产品鉴定”的“正果”，而且浙江省经贸委还将金义乳化油列入2006年省级新产品试制试产计划，要求其在2007年底前完成开发。

　　正因为“金义乳化油”项目得到了科学的确认，官方的支持，陈金义目前的失踪也给人们带来了更多的疑点。

　　其一，陈金义是否借开发这个项目恶意圈钱后失踪？其二，陈金义的失踪，有可能是因为产品本身的一些技术问题没能解决，市场推广出现障碍，最终导致资金链断裂而无法自救。果真如此，那当初鉴定委员会怎会“一致同意通过乳化油新产品鉴定”？浙江省经贸委的支持又为什么会失效？其三，2006年，陈金义被媒体曝出欠债3000多万元的新闻，当时的陈金义非常诚恳地向社会各界解释其 “乳化油”项目高投入、无产出实情，社会上不少人对陈金义放弃赚钱的饮料行业转投乳化油，为社会造福的行为而感动，不少企业家、民间团体、政府部门对其表示支持，帮助他走过了最困难的一段创业路程。这一次，内外交困的陈金义失踪了，这会不会又是他重演的一出“悲情公关”呢？

　　从各方面反馈的信息来看，“金义乳化油”并非完全没有价值，在与其他能源的性价比中，也许目前还没有优势。但是陈金义的失踪，却给我们提出了一个被广泛忽略的严峻问题：高科技创新的风险投资，是否需要以法律的形式予以规范？众所周知，高科技创新具有很大的不确定性，其投资的风险度也比一般投资要大。正因为此，高科技创新投资，也最容易被恶意圈占或肆意挥霍。笔者设想，如果有了专门法律，权威科研机构对创新项目出具鉴定报告的严肃性就会得到加强;政府的支持也就慎重有度,并可用契约方式实现;投资者、接受投资者的权利与义务，也会因为更有针对性而减少各自的风险。

　　陈金义的失踪，是否为“悲情公关”的重演，现在还不得而知。但是经历了这次失踪，政府部门还会再支持他吗？还会有人继续给他投资吗？